Des secrets officiels en péril ? Les membres de l’AfD dans la fonction publique sous pression !

Des secrets officiels en péril ? Les membres de l’AfD dans la fonction publique sous pression !

La classification de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « extrémiste de droite sûr » a des conséquences considérables pour plus de 20 fonctionnaires de Rhénanie-Palatinat. Cette évolution pourrait conduire à des mesures disciplinaires contre les enseignants, les administrateurs, les policiers, les militaires et les retraités s'ils travaillent activement pour le parti. Les personnes concernées se sont présentées aux élections fédérales, étatiques ou locales au cours des cinq dernières années. Plusieurs Länder ont déjà signalé que l'appartenance à un parti classé comme extrémiste peut donner lieu à des soupçons de mauvaise conduite, pouvant conduire à des procédures disciplinaires correspondantes. La prochaine conférence des ministres de l'Intérieur discutera en détail de la manière de traiter avec les fonctionnaires et les employés du secteur public inscrits sur les listes de l'AfD.

Le ministère de l'Intérieur de Rhénanie-Palatinat fait profil bas sur la classification de l'AfD car le parti intente une action en justice contre elle ; le classement est actuellement suspendu. Dans ce contexte, [Tagesschau] rapporte que l'agitation au sein de l'AfD s'accroît en raison des conséquences imminentes. Le Conseil exécutif fédéral a donc publié un « Manuel à l'intention des fonctionnaires et employés du secteur public ». Ce document souligne que les fonctionnaires ne doivent pas s'attendre à des licenciements uniquement en raison de la classification de l'Office fédéral pour la protection de la Constitution. Toutefois, notamment pour les fonctionnaires et les candidats, une candidature pourrait être considérée comme une violation du devoir de loyauté envers la Constitution.

Risques et recommandations d’action

Les recommandations de l'exécutif du parti sont claires : les membres devraient séparer leurs opinions politiques de leurs activités professionnelles et, en cas de doute, demander un avis juridique. Quitter le parti n'est pas considéré comme nécessaire. Cette mesure montre les risques sérieux liés à l’adhésion à l’AfD, surtout à une époque où le parti est de plus en plus critiqué par l’opinion publique. Joachim Paul, député de l'AfD au parlement du Land, a déclaré que la classification pouvait être considérée comme motivée par la politique des partis.

Un rapport de 1 100 pages de l'Office pour la protection de la Constitution soutient la classification de l'AfD. Le rapport traite d'un grand nombre de déclarations de responsables politiques de l'AfD et constate une radicalisation au sein du parti. En particulier, la séparation entre « Allemands autochtones » et « Allemands avec passeport » montre la compréhension de l’AfD de l’appartenance ethnique et de l’ascendance. La fausse affirmation d'un « Grand Échange » est également discutée, ce qui montre une compréhension fondamentale hostile à la démocratie, comme le documente [ZDF]. L'Office pour la protection de la Constitution souligne que les musulmans ne sont pas considérés comme faisant partie de la population allemande, ce qui accroît les inquiétudes quant à la position fondamentale du parti.

Depuis le classement, de nombreux membres ont déjà quitté l'AfD, même si la direction du parti affirme que le nombre de membres est globalement en augmentation. Il reste à voir quelles autres mesures l’AfD prendra et comment se dérouleront les litiges juridiques autour de la classification.