Se anula el plan de desarrollo Nördlich Stuhlsatzenhaus”: ¡el tribunal dicta sentencia dura!

Se anula el plan de desarrollo Nördlich Stuhlsatzenhaus”: ¡el tribunal dicta sentencia dura!

El 9 de octubre de 2025, el Segundo Senado del Tribunal Administrativo Superior de Sarre declaró ineficaz el plan de desarrollo “Nördlich Stuhlsatzenhaus” para la capital del estado, Saarbrücken. Esta decisión se tomó sobre la base de una solicitud de control reglamentario de BUND Landesverband Saar e.V. Los jueces identificaron varios defectos graves en el plan que imposibilitan su implementación.

Se criticó especialmente la insuficiente investigación de los efectos sobre las especies protegidas, especialmente las especies de murciélagos y aves. La falta de registro de los escarabajos que habitan en los bosques incluidos en el ámbito de aplicación de la Directiva sobre hábitats también representó una deficiencia importante. Además, se constató que la tala prevista de una gran superficie de bosque violaba la prohibición de destrucción de lugares de cría y descanso de conformidad con el artículo 44, apartado 1, número 3 de la Ley federal de conservación de la naturaleza (BNatSchG).

Situación jurídica y errores en consideración.

El tribunal consideró que en el caso de los murciélagos existían posibles violaciones de la prohibición de matar según el artículo 44, apartado 1, número 1 de la BNatSchG. En particular, las medidas de prevención previstas en el plan de desarrollo se consideraron inadecuadas. Además, no fue posible determinar la existencia de una situación excepcional según el artículo 45 párr. 7 BNatSchG que permitiría una desviación de los derechos de protección de especies.

Los jueces también criticaron errores en la ponderación, ya que no se cumplió con la obligación calificada de considerar y justificar el uso de las áreas forestales. En este contexto, surgieron dudas sobre el peso de las preocupaciones por la conservación de la naturaleza en comparación con las razones de planificación urbana para el área mixta planificada. El problema del drenaje tampoco se transfirió suficientemente a un proceso de aprobación posterior y el planificador no identificó adecuadamente las preocupaciones sobre la protección del clima.

No se admitió recurso de apelación, pero sí es posible interponer recurso contra la inadmisión ante el Tribunal Administrativo Federal. El texto completo de la sentencia se publicará en la página de inicio del tribunal, lo que permitirá una visión más detallada de los argumentos legales.

Un tiro cruzado para la planificación urbana

Esta decisión representa un importante punto de inflexión en la práctica urbanística de la capital del estado, Saarbrücken. Ilustra lo crucial que es sopesar cuidadosamente las preocupaciones ambientales y de conservación de la naturaleza en la planificación del uso de la tierra. El impacto de la decisión actual podría tener consecuencias de gran alcance para futuras decisiones de planificación urbana en la región, particularmente en lo que respecta a la protección de la flora y la fauna.

El Bund Landesverband Saar e.V. y los ambientalistas ven esta decisión como un éxito importante para la conservación de la naturaleza y como una señal para que los planificadores presten más atención a los requisitos legales para la protección de hábitats y especies en el futuro. Esta decisión podría dar lugar a que en el futuro se pongan a disposición más recursos para examinar los planes de desarrollo y garantizar el cumplimiento de las normas de conservación de la naturaleza.