Rheinland-Pfalz: AfD:n hakijat julkishallinnossa – yksittäistapausten tarkastelu aloitettu!

Rheinland-Pfalz: AfD:n hakijat julkishallinnossa – yksittäistapausten tarkastelu aloitettu!

Tulevaisuudessa Rheinland-Pfalzin osavaltio suunnittelee eriytettyä arviointia siitä, hyväksytäänkö AfD:n jäseniä virkamieskuntaan. Sisäministeri Michael Ebling (SPD) puolusti tätä lähestymistapaa ja korosti siten liittovaltioiden velvollisuutta ottaa omat askeleensa. Tämä tapahtuu tilanteessa, jossa sisäministeriön edellinen ilmoitus, jonka mukaan se ei yleensä enää työllistäisi AfD:n jäseniä, aiheutti hämmennystä. Ebling myöntää, että osavaltion viestintäpolitiikka on aiheuttanut hämmennystä uusista säännöksistä ja ilmoittaa, että valtio ei ota käyttöön yleisiä kieltoja AfD:n hakijoille, mikä lieventää toimenpiteeseen kohdistuvaa kritiikkiä jonkin verran.

Rheinland-Pfalzin uusissa hallinnollisissa määräyksissä määrätään nyt tapauskohtaisesta arvioinnista. Tulevien hakijoiden on todistettava, etteivät he kuulu mihinkään äärijärjestöön. Ebling korostaa, että AfD:n jäsenyys voidaan nähdä osoituksena lojaalisuuden puutteesta perustuslakia kohtaan. Epäilyjä hakijoiden perustuslainmukaisuudesta pidetään ongelmallisena, ja sitä ovat kritisoineet myös erilaiset perustuslakijuristit, jotka luokittelevat yleislähestymistavan laittomaksi.

Sisäministerien valtakunnallinen lähestymistapa ja työ

Liittovaltion tasolla liittovaltion ja osavaltioiden sisäministerit ovat sopineet työryhmän muodostamisesta yhtenäisen lähestymistavan kehittämiseksi. Tämä ryhmä käsittelee aiheita, kuten palvelulakia, aseiden omistamista ja turvatarkastuksia, ja liittovaltion perustuslain suojeluviraston AfD:n luokittelulla on keskeinen rooli. Liittovaltion sisäministeri Alexander Dobrindt totesi, että AfD:n mahdollista luokittelua äärioikeistolaiseksi harkitaan. Puolueen jäsenyyden vuoksi ei kuitenkaan ole säännöksiä yleisestä työstä poissulkemisesta; sen sijaan olisi suoritettava yksityiskohtainen henkilökohtainen arviointi.

Useissa liittovaltioissa, kuten Sachsenissa ja Schleswig-Holsteinissa, suoritetaan jo jäsenten tiukkaa tarkastelua. Saksi on luokitellut AfD:n äärioikeistoksi, mikä herättää aiheellisia epäilyksiä sen uskollisuudesta perustuslakia kohtaan. Schleswig-Holsteinissa tehdään vakiokysely perustuslainsuojeluvirastolle ennen palkkaamista, kun taas Brandenburgissa on harjoitettu vastaavia toimenpiteitä viime vuodesta lähtien. Ala-Saksi harkitsee myös äärijärjestöihin kuulumista koskevan kyselylomakkeen käyttöönottoa. Mielenkiintoista on, että korostetaan, että AfD:n jäsenyys ei automaattisesti johda hylkäämiseen; Sen sijaan jokainen tapaus tutkitaan yksityiskohtaisesti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että keskustelu AfD:n jäsenten uskollisuudesta perustuslakia kohtaan virkamieskunnassa on yhä tärkeämpää paitsi Rheinland-Pfalzissa myös valtakunnallisesti. Äärimmäisiksi luokiteltuun puolueeseen kuulumiseen liittyvät haasteet herättävät perustavanlaatuisia kysymyksiä julkisen palvelun eheydestä.

Maailman ja Aika raportti tämän herkän poliittisen keskustelun alueen kehityksestä.