Staatsgeheimen in gevaar? AfD-leden in ambtenarenapparaat onder druk!

Staatsgeheimen in gevaar? AfD-leden in ambtenarenapparaat onder druk!

De classificatie van het Alternatief voor Duitsland (AfD) als ‘veilige rechts-extremist’ heeft verstrekkende gevolgen voor meer dan twintig leden van het ambtenarenapparaat in Rijnland-Palts. Deze ontwikkeling zou ertoe kunnen leiden dat leraren, bestuurders, politieagenten, militairen en gepensioneerden aan disciplinaire maatregelen worden onderworpen als zij zich actief voor de partij inzetten. De getroffenen hebben zich de afgelopen vijf jaar kandidaat gesteld voor verkiezingen op federaal, staats- of lokaal niveau. Verschillende deelstaten hebben al aangegeven dat het lidmaatschap van een als extremistisch geclassificeerde partij aanleiding kan geven tot vermoedens van wangedrag, wat kan leiden tot overeenkomstige tuchtprocedures. Hoe om te gaan met ambtenaren en werknemers in de publieke sector die over een AfD-partijregister beschikken, zal in detail worden besproken op de volgende conferentie van ministers van Binnenlandse Zaken.

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rijnland-Palts houdt zich gedeisd over de classificatie van de AfD, omdat de partij juridische stappen tegen de partij onderneemt; de classificatie is momenteel opgeschort. In deze context meldt [Tagesschau] dat de onrust binnen de AfD groeit, gezien de dreigende gevolgen. Het Federaal Bestuur heeft daarom een ​​“Handboek voor ambtenaren en werknemers in de publieke sector” gepubliceerd. Dit document benadrukt dat leden van de openbare dienst niet alleen ontslagen hoeven te verwachten vanwege de classificatie van het Federale Bureau voor de Bescherming van de Grondwet. Vooral voor ambtenaren en kandidaten kan een kandidatuur echter worden gezien als een schending van de plicht tot loyaliteit aan de grondwet.

Risico's en aanbevelingen voor actie

De aanbevelingen van het partijbestuur zijn duidelijk: leden moeten hun politieke opvattingen scheiden van hun professionele activiteiten en bij twijfel juridisch advies inwinnen. Het verlaten van de partij wordt niet noodzakelijk geacht. Deze maatregel toont de ernstige risico’s aan die verbonden zijn aan het lidmaatschap van de AfD, vooral in een tijd waarin de partij steeds meer kritiek krijgt van het publiek. AfD-lid van het deelstaatparlement Joachim Paul zei dat de classificatie kan worden gezien als gemotiveerd door partijpolitiek.

Een rapport van 1.100 pagina's van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet ondersteunt de classificatie van de AfD. Het rapport behandelt een groot aantal uitspraken van AfD-politici en constateert radicalisering binnen de partij. Met name de scheiding tussen ‘inheemse Duitsers’ en ‘Duitsers met een paspoort’ toont het begrip van de AfD over etniciteit en afkomst. De valse claim van een “Grote Uitwisseling” wordt ook besproken, waaruit een basisbegrip blijkt dat vijandig staat tegenover de democratie, zoals gedocumenteerd door [ZDF]. Het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet wijst erop dat moslims niet worden gezien als onderdeel van de Duitse bevolking, wat de zorgen over het fundamentele standpunt van de partij vergroot.

Sinds de classificatie hebben talloze leden de AfD al verlaten, hoewel de partijleiding stelt dat het aantal leden over het geheel genomen toeneemt. Het valt nog te bezien welke verdere stappen de AfD zal nemen en hoe de juridische geschillen over de classificatie zullen uitpakken.