Segreti d'ufficio a rischio? Membri dell'AfD in servizio civile sotto pressione!

Segreti d'ufficio a rischio? Membri dell'AfD in servizio civile sotto pressione!

La classificazione dell’Alternativa per la Germania (AfD) come “estremista di destra sicuro” ha conseguenze di vasta portata per oltre 20 dipendenti pubblici della Renania-Palatinato. Questo sviluppo potrebbe portare insegnanti, amministratori, agenti di polizia, soldati e pensionati a essere soggetti ad azioni disciplinari se lavorano attivamente per il partito. Negli ultimi cinque anni le persone colpite si sono candidate alle elezioni a livello federale, statale o locale. Diversi Länder federali hanno già segnalato che l'appartenenza a un partito classificato come estremista può far sorgere il sospetto di cattiva condotta, con conseguente conseguente procedimento disciplinare. Come comportarsi con i dipendenti pubblici e i dipendenti del settore pubblico iscritti al registro del partito AfD verrà discusso in dettaglio nella prossima conferenza dei ministri degli Interni.

Il Ministero degli Interni della Renania-Palatinato mantiene un profilo basso sulla classificazione dell'AfD perché il partito sta intraprendendo un'azione legale contro di essa; la classificazione è attualmente sospesa. In questo contesto [Tagesschau] riferisce che crescono i disordini all'interno dell'AfD in vista delle imminenti conseguenze. Il Comitato esecutivo federale ha pertanto pubblicato un “Manuale per i dipendenti pubblici e gli impiegati del settore pubblico”. Questo documento sottolinea che i membri del servizio pubblico non devono aspettarsi il licenziamento esclusivamente a causa della classificazione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione. Tuttavia, soprattutto per funzionari e candidati, una candidatura potrebbe essere vista come una violazione del dovere di lealtà alla Costituzione.

Rischi e raccomandazioni per l'azione

Le raccomandazioni dell'esecutivo del partito sono chiare: i membri dovrebbero separare le loro opinioni politiche dalle loro attività professionali e, in caso di dubbio, chiedere consulenza legale. L'abbandono del partito non è considerato necessario. Questa misura mostra i gravi rischi associati all’appartenenza all’AfD, soprattutto in un momento in cui il partito è sempre più criticato dall’opinione pubblica. Il deputato dell'AfD Joachim Paul ha affermato che la classificazione potrebbe essere motivata dalla politica dei partiti.

Un rapporto di 1.100 pagine dell'Ufficio per la tutela della Costituzione conferma la classificazione dell'AfD. Il rapporto prende in esame un gran numero di dichiarazioni di politici dell’AfD e rileva la radicalizzazione all’interno del partito. In particolare, la separazione tra “tedeschi indigeni” e “tedeschi con passaporto” mostra la comprensione dell’AfD di etnia e discendenza. Viene discussa anche la falsa pretesa di un “Grande Scambio”, che mostra una concezione di base ostile alla democrazia, come documentato da [ZDF]. L'Ufficio per la tutela della Costituzione sottolinea che i musulmani non sono considerati parte della popolazione tedesca, il che aumenta le preoccupazioni sulla posizione di fondo del partito.

Dopo la classificazione, numerosi membri hanno già lasciato l'AfD, anche se la direzione del partito afferma che il numero dei membri nel complesso è in aumento. Resta da vedere quali ulteriori passi farà l’AfD e come si svilupperanno le controversie legali sulla classificazione.