Saarbrückenin verotoimisto: DSD vaatii purkamisen lopettamista!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

DSD vaatii suojellun Saarbrückenin veroviraston purkuluvan peruuttamista epäonnistuneen saneerauksen jälkeen.

Die DSD fordert die Rücknahme der Abrissgenehmigung für das denkmalgeschützte Finanzamt Saarbrücken nach gescheiterter Neubebauung.
DSD vaatii suojellun Saarbrückenin veroviraston purkuluvan peruuttamista epäonnistuneen saneerauksen jälkeen.

Saarbrückenin verotoimisto: DSD vaatii purkamisen lopettamista!

Keskustelu Saarbrückenin listatusta verovirastosta ottaa uuden käänteen. Saksan muistomerkkisäätiö (DSD) vaatii nykyisen, Saarlandin osavaltion hallituksen viime vuonna myöntämän purkuluvan peruuttamista. Tämä päätös johtui Stadtgrabenin alueen uuden kehittämisen konseptin epäonnistumisesta, jota DSD kuvailee katastrofaaliseksi epäonnistumiseksi.

DSD:n hallituksen jäsen, tohtori Steffen Skudelny kritisoi voimakkaasti meneillään olevaa uuden rakennuksen rakennusprosessia. Säätiö kannattaa lehdistötiedotteessa "uutta lähestymistapaa alueen ajatteluun". DSD näkee tämän mahdollisuutena saada takaisin luottamus ja tehdä päätöksiä muistomerkkiasiantuntijat ja yleisö huomioiden. Puhtaasti utilitaristinen lähestymistapa ei ole riittävä.

DSD vaatii

Tilanteen parantamiseksi DSD vaatii seuraavaa mahdollisen tarjouskilpailun uusimisen yhteydessä:

  • Den Erhalt des Denkmals als Grundlage für neues Bauen.
  • Rechtzeitige Einbeziehung von Denkmalfachleuten und der Öffentlichkeit.
  • Die Rücknahme der bestehenden Abrissgenehmigung.

Vastauksena osavaltion hallituksen toimiin valtion muistomerkkineuvoston hallitus erosi protestina. Tämä päätös kuvaa suurta tyytymättömyyttä nykyiseen muistomerkkipolitiikkaan.

Veroviraston arkkitehtoninen merkitys

Itse rakennus on rakennettu vuosina 1949-1952 arkkitehti Karl Wundrackin suunnitelmien mukaan ja sitä pidetään tärkeänä osoituksena jälleenrakennusvuosista. Viisikerroksinen rakennus ei ainoastaan ​​muokkaa kaupunkikuvaa, vaan ilmentää myös sodanjälkeisen aikakauden arkkitehtonisia ihanteita.

DSD korostaa myös, että asiantuntijaasiakirjat veroviraston rakenteellisesta kunnosta pidettiin salassa, vaikka rakennuksen kunto on odotettua parempi. Suojelu voitaisiin varmasti pitää taloudellisena ja kestävänä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että DSD vaatii voimakkaasti Saarbrückenin veroviraston purkuluvan peruuttamista uuden tarjouskilpailun aloittamiseksi kaikki asiaankuuluvat näkökohdat huomioon ottaen. Rakennusta ympäröivä keskustelu heijastelee alueen historiallisen säilyttämispolitiikan laajempia kysymyksiä.

Lisätietoja tästä aiheesta löytyy myös raportista Saarbrückenin sanomalehti ja virallinen lausunto Saksan muistomerkkisäätiö.