Suche
Mein Konto
Jemenieten klagen: wie is verantwoordelijk voor drone-aanvallen?
Twee Jemenieten beschuldigen Duitsland van Amerikaanse drone-aanvallen. De procedure bij het Federaal Constitutioneel Hof heeft betrekking op Ramstein.
Jemenieten klagen: wie is verantwoordelijk voor drone-aanvallen?
De juridische geschillen rond de Amerikaanse drone-aanvallen in Jemen worden steeds dramatischer. Twee Jemenieten hebben een rechtszaak aangespannen tegen de Duitse federale overheid, waarbij zij beweren dat Duitsland de verantwoordelijkheid deelt voor de dood van hun familieleden die omkwamen bij een Amerikaanse drone-operatie in 2012. De klagers stellen dat de federale overheid een plicht heeft geschonden om de burgerbevolking in Jemen te beschermen door het militaire gebruik van de Amerikaanse luchtmachtbasis in Ramstein te tolereren.
Deze basis in Rijnland-Palts speelt een cruciale rol bij de controle van de onbemande luchtvaartuigen, waarvan de signalen vanuit de VS via glasvezelkabels onder water naar Ramstein worden verzonden en vervolgens via satelliet rechtstreeks naar Jemen. De focus van de rechtszaak ligt op de juridische beoordeling van de vraag of de toestemming van Duitsland om Ramstein te gebruiken de VS in staat stelt het internationaal recht te schenden door onvoldoende onderscheid te maken tussen burgers en terroristen.
Politieke en juridische dimensies
De aanklagers eisen dat de federale overheid het gebruik van de basis verbiedt om verdere burgerslachtoffers te voorkomen. Dit roept fundamentele vragen op over de Duitse grondrechten, vooral met betrekking tot de toepassing ervan op buitenlanders, evenals de verantwoordelijkheid van de federale regering om de VS ervan te overtuigen het internationaal recht na te leven. Meer dan tien jaar na de drone-aanval zou het Federale Constitutionele Hof in deze procedure de plicht van Duitsland tot bescherming kunnen bevestigen, die verstrekkende politieke gevolgen zou kunnen hebben, vooral voor de transatlantische betrekkingen.
De federale regering wijst de beschuldigingen resoluut van de hand en stelt dat het doorsturen van de controlegegevens slechts een technische overdracht inhoudt. Ze benadrukt dat er geen specifieke verplichting bestaat om de Jemenitische bevolking te beschermen. Ook de Amerikaanse strijdkrachten worden geacht zich aan de toepasselijke wetgeving te houden, maar dit wordt door de aanklagers betwist. De rechtszaak heeft niet alleen gevolgen voor het individuele lot van de eisers, maar kan ook grote gevolgen hebben voor het politieke klimaat in Duitsland en de samenwerking met de VS.
De procedure is van groot politiek belang en wordt gezien als baanbrekend voor het toekomstige Duitse buitenlandse beleid. De discussie over de ethiek en legaliteit van drone-operaties en de Duitse betrokkenheid daarbij staat centraal in publieke en juridische debatten.
Tagesschau en Deutschlandfunk rapporteert over dit langdurige juridische geschil, dat niet alleen de juridische maar ook de morele grondslagen van het Duitse buitenlandse beleid in twijfel trekt.