Jemenilaiset valittavat: Kuka on vastuussa drone-hyökkäyksistä?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kaksi jemenilaista syyttää Saksaa Yhdysvaltain drone-iskuista. Kanteet liittovaltion perustuslakituomioistuimessa koskevat Ramsteinia.

Zwei Jemeniten klagen Deutschland wegen US-Drohnenangriffen an. Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht betrifft Ramstein.
Kaksi jemenilaista syyttää Saksaa Yhdysvaltain drone-iskuista. Kanteet liittovaltion perustuslakituomioistuimessa koskevat Ramsteinia.

Jemenilaiset valittavat: Kuka on vastuussa drone-hyökkäyksistä?

Oikeudelliset kiistat Yhdysvaltojen Jemenissä tehtyihin drone-iskuihin ovat tulossa yhä dramaattisemmiksi. Kaksi jemenilaista on nostanut kanteen Saksan liittohallitusta vastaan ​​väittäen, että Saksa jakaa vastuun heidän omaistensa kuolemasta, jotka kuolivat Yhdysvaltain drone-operaatiossa vuonna 2012. Kantelijat väittävät, että liittovaltion hallitus on rikkonut velvollisuutta suojella Jemenin siviiliväestöä suvaitsemalla Yhdysvaltain Ramsteinin lentotukikohdan sotilaallista käyttöä.

Tällä Rheinland-Pfalzissa sijaitsevalla tukikohdalla on ratkaiseva rooli miehittämättömien ilma-alusten hallinnassa, joiden signaalit välitetään Yhdysvalloista vedenalaisten valokuitulinjojen kautta Ramsteiniin ja sitten suoraan Jemeniin satelliitin kautta. Oikeudenkäynnin keskiössä on oikeudellinen arviointi siitä, salliiko Saksan lupa käyttää Ramsteinia USA:n rikkoa kansainvälistä oikeutta tekemällä riittävää eroa siviilien ja terroristien välillä.

Poliittiset ja oikeudelliset ulottuvuudet

Kantajat vaativat liittovaltion hallitusta kieltämään tukikohdan käytön uusien siviiliuhrien estämiseksi. Tämä herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä Saksan perusoikeuksista, erityisesti niiden soveltamisesta ulkomaalaisiin, sekä liittovaltion hallituksen velvollisuuteen saada Yhdysvallat noudattamaan kansainvälistä oikeutta. Yli kymmenen vuotta drone-hyökkäyksen jälkeen liittovaltion perustuslakituomioistuin voisi vahvistaa Saksan suojeluvelvollisuuden näissä menettelyissä, joilla voi olla kauaskantoisia poliittisia seurauksia erityisesti transatlanttisille suhteille.

Liittovaltion hallitus torjuu jyrkästi väitteet ja väittää, että valvontatietojen välittäminen on vain tekninen siirto. Hän korostaa, ettei Jemenin väestöä ole erityistä velvollisuutta suojella. Yhdysvaltain asevoimien oletetaan myös noudattavan sovellettavaa lakia, mutta kantajat kiistävät tämän. Oikeusjuttu ei vaikuta vain valittajien yksittäisiin kohtaloihin, vaan sillä voi myös olla suuri vaikutus Saksan poliittiseen ilmapiiriin ja kumppanuuteen Yhdysvaltojen kanssa.

Menettelyllä on suuri poliittinen merkitys, ja sitä pidetään uraauurtavana Saksan tulevalle ulkopolitiikalle. Keskustelu drone-toiminnan eettisyydestä ja laillisuudesta sekä Saksan osallistumisesta niihin on julkisen ja oikeudellisen keskustelun keskiössä.

Tagesschau ja Deutschlandfunk raportoi tästä pitkästä oikeudellisesta kiistasta, joka kyseenalaistaa Saksan ulkopolitiikan oikeudellisen, mutta myös moraalisen perustan.