Suche
Mein Konto
Nyt forsøg på retfærdighed: genbehandling i Kaiserslautern!
En ny retssag i Maria Rohrbach-sagen fremhæver de juridiske udfordringer, som nye beviser medfører.
Nyt forsøg på retfærdighed: genbehandling i Kaiserslautern!
Den 3. juli 2025 drøftes mulighederne for at genoptage sager i det tyske retssystem, særligt med hensyn til retsforstyrrelser. Denne procedure gør det muligt at bryde retskraften af domme til fordel for dømte gennem nye kendsgerninger eller beviser. Dette anses for at være afgørende for både at etablere retfærdighed og korrigere potentielle uretmæssige domme. Så rapporteret WDR, at gyldigheden af uretmæssige domme generelt opretholdes, medmindre der fremlægges tilstrækkelige nye beviser.
De væsentligste årsager til en fornyet retssag omfatter nye beviser, såsom DNA-beviser, der efterfølgende er fundet i en mordsag eller en senere afsløring af et falsk vidne. Domstolene er ofte bange for at sætte spørgsmålstegn ved deres egne domme og henviser sædvanligvis sager til domstole i andre kredse. Et slående eksempel fra fortiden er den omstændige retssag mod Maria Rohrbach, der i 1957 blev dømt for drabet på sin mand, hvis lig blev fundet under mystiske omstændigheder.
Aktuelle sager om tilbagetagelse
En aktuel sag, der belyser den juridiske proces med at genoptage ansøgninger, vedrører en klager fra Koblenz. Han blev i juni 2020 dømt for tilbageholdelse og underslæb i løn og skatteunddragelse. En medtiltalt af ham, C., havde inkrimineret ham, men trak senere sin udtalelse tilbage. Dette førte til, at klageren den 15. februar 2022 anmodede om genåbning af sagen, som strafrechtsiegen.de rapporteret.
I forbindelse med begæringen om genoptagelse fandt anklagemyndigheden dog, at de nye kendsgerninger, skønt de blev anset for væsentlige, ikke var tilstrækkelige til at imødekomme begæringen. Efter en udtalelse fra Kaiserslauterns regionale domstols 7. straffekammer den 30. oktober 2023 blev ansøgningen i sidste ende afvist som uantagelig. Sagen illustrerer de høje krav, der stilles til antageligheden af en begæring om genoptagelse.
Lovkrav til genforsøg
For at en ansøgning om genoptagelse kan antages, skal ansøgeren fremlægge tvingende juridiske grunde og passende beviser. I denne særlige sag anerkendte landsretten tilbagekaldelsen af C.s tilståelse som et nyt faktum, men besluttede, at dette ikke var tilstrækkeligt til at omstøde den oprindelige dom. Klageren skal i detaljer forklare, hvorfor den tidligere erklæring var falsk, og den nye erklæring er sand, hvilket viste sig vanskeligt.
Afdelingen fandt, at de oprindelige beviser, herunder urigtige fakturaer og modstridende vidneforklaringer, understøttede grundlaget for den oprindelige dom også uden C.s nye forklaring. Denne konklusion viser, at selv uden de nye resultater var beviserne tilstrækkelige til at understøtte rettens afgørelse.