Media opiekunem: AfD w dylemacie prawicowego ekstremizmu!

Media opiekunem: AfD w dylemacie prawicowego ekstremizmu!

Dyskusja na temat sposobu, w jaki media radzą sobie z Alternatywą dla Niemiec (AfD), nabiera w ostatnich latach coraz większego znaczenia. Debata ożywiła się szczególnie w maju 2025 r., kiedy Federalny Urząd Ochrony Konstytucji uznał AfD za „z pewnością prawicowego ekstremistę”. W tym czasie niezwykle istotne było, aby media zastanowiły się nad swoją rolą pośredników informacji i strażników demokracji. Ponadmedialne informuje, że dyskusja ta jest szczególnie zakotwiczona w kluczowym miejscu w Walonii, francuskojęzycznej części Belgii, gdzie media nie stanowią platformy dla partii prawicowych.

Rola mediów to nie tylko relacjonowanie bieżących wydarzeń. Dziennikarze ponoszą ogromną odpowiedzialność polityczną, ponieważ decydują, które kwestie trafiają do programu politycznego i kto jest uprawniony na arenie politycznej. Ocena AfD spowodowała ożywienie debaty, zwłaszcza że kilka mediów opublikowało tajny raport UOKiK. Stało się tak pomimo niejasnych konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z publikacji, jak np codzienne wiadomości określa.

Migracja i odpowiedzialność mediów

Léonie de Jonge, profesor badań nad prawicowym ekstremizmem na Uniwersytecie w Tybindze, podkreśla znaczenie mediów dla wzrostu skrajnej prawicy. Ich funkcja gatekeeperska wpływa na to, czy słychać skrajnie prawicowe stanowiska, czy nie. W Walonii media zajęły jasne stanowisko, natomiast w Niemczech trwa debata na temat właściwego sposobu postępowania z AfD i odpowiedzialności mediów.

Liczący ponad 1100 stron raport Urzędu Ochrony Konstytucji podkreśla m.in. stanowisko AfD w sprawie narodowego socjalizmu. Urząd Ochrony Konstytucji zaprzecza twierdzeniom posła AfD, jakoby zbrodnie popełniali jedynie przywódcy nazistowscy. Kwestia ta jest intensywnie dyskutowana publicznie, pojawiają się głosy wskazujące na potrzebę przejrzystej sprawozdawczości w celu zachowania fundamentów demokratycznych, jak przekonuje magazyn Cicero.

Spory prawne i przejrzystość

W kwietniu 2025 roku AfD złożyła pozew przeciwko klasyfikacji i złożyła pilny wniosek do Sądu Administracyjnego w Kolonii. Na podstawie oczekiwanego orzeczenia sądu Urząd Federalny nie określa już AfD jako zdecydowanie prawicowej ekstremistycznej. Czas pokaże, jakie skutki prawne wynikną z opublikowanego raportu. Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odniosło się do regulacji prawnej dotyczącej poufności informacji i nie udzieliło bezpośredniej odpowiedzi na zapytania dotyczące ewentualnych działań prawnych.

Utrzymywanie się w AfD stwierdzeń istotnych dla ochrony konstytucji, pomimo niewielkiej liczby partyjnych działań regulacyjnych, pokazuje problem strukturalny wewnątrz partii. Media muszą w dalszym ciągu być świadome swojej odpowiedzialności nie tylko za dostarczanie reportaży, ale także za promowanie krytycznego zaangażowania w skrajne nurty polityczne w celu wzmocnienia spójności demokracji.