A média mint gyám: AfD a jobboldali szélsőséges dilemmában!

A média mint gyám: AfD a jobboldali szélsőséges dilemmában!

Az elmúlt években egyre fontosabbá vált az a vita, hogy a média hogyan viszonyul az Alternatíva Németországért (AfD) kezdeményezéshez. A vita különösen 2025 májusában éledt fel, amikor a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal az AfD-t „minden bizonnyal jobboldali szélsőségesnek” minősítette. Ez idő alatt a média számára kulcsfontosságú volt, hogy reflektáljon információközvetítői és a demokrácia őrzői szerepére. Overmedia beszámol arról, hogy ez a vita különösen Vallóniában, Belgium francia nyelvű részén húzódik meg, ahol a média nem biztosít platformot a jobboldali pártoknak.

A média szerepe többet foglal magában, mint az aktuális eseményekről szóló tudósítás. Az újságírókat óriási politikai felelősség terheli, amikor eldöntik, hogy mely kérdések kerüljenek a politikai napirendre, és ki a legitim a politikai színtéren. Az AfD értékelése a vita újjáéledéséhez vezetett, különösen amióta több sajtóorgánum is közzétette az Alkotmányvédelmi Hivatal titkos jelentését. Ez annak ellenére történt, hogy a publikációból eredő tisztázatlan következmények, mint pl napi hírek meghatározza.

Migráció és a média felelőssége

Léonie de Jonge, a Tübingeni Egyetem jobboldali szélsőségkutató professzora rávilágít arra, hogy a média milyen döntő szerepet játszik a szélsőjobboldal térnyerésében. Kapuőr funkciójuk befolyásolja, hogy a szélsőjobboldali álláspontok hallatszanak-e vagy sem. Vallóniában a média egyértelmű álláspontot képvisel, míg Németországban az AfD megfelelő kezeléséről és a média felelősségéről folyik a vita.

Az Alkotmányvédelmi Hivatal több mint 1100 oldalas jelentése egyebek mellett kiemeli az AfD nemzetiszocializmussal kapcsolatos álláspontját. Az Alkotmányvédelmi Hivatal ellentmond az AfD képviselőjének állításának, miszerint csak a náci vezetés követett el bűncselekményt. Ezt a kérdést intenzíven vitatják a nyilvánosság előtt, és egyes hangok rámutatnak arra, hogy a demokratikus alapok megőrzése érdekében átlátható jelentésekre van szükség, ahogy a Cicero magazin állítja.

Jogi viták és átláthatóság

2025 áprilisában az AfD pert indított a minősítés ellen, és sürgős kérelmet nyújtott be a kölni közigazgatási bírósághoz. A függőben lévő bírósági döntés alapján a Szövetségi Hivatal már nem minősíti határozottan jobboldali szélsőségesnek az AfD-t. Hogy a közzétett jelentésnek milyen jogi következményei lesznek, azt még nem látni. A szövetségi belügyminisztérium az információk bizalmas kezeléséről szóló törvényi szabályozásra hivatkozott, és nem válaszolt közvetlenül az esetleges jogi lépésekkel kapcsolatos megkeresésekre.

A párton belüli strukturális problémát mutatja, hogy az AfD-n belül az alkotmányvédelemmel kapcsolatos kijelentések továbbra is fennállnak a kevés pártszabályozó intézkedés ellenére. A médiának továbbra is tisztában kell lennie azzal a felelősségével, hogy nemcsak tudósításokat kell készítenie, hanem a demokrácia kohéziójának erősítése érdekében a szélsőséges politikai áramlatokkal való kritikai elkötelezettséget is elő kell segítenie.