Yemenier klager: Hvem er ansvarlig for droneangreb?
To yemenitter anklager Tyskland for amerikanske droneangreb. Sagen ved den føderale forfatningsdomstol vedrører Ramstein.

Yemenier klager: Hvem er ansvarlig for droneangreb?
De juridiske stridigheder omkring de amerikanske droneangreb i Yemen bliver stadig mere dramatiske. To yemenitter har anlagt en retssag mod den tyske føderale regering med påstand om, at Tyskland deler ansvaret for døden af deres slægtninge, som døde i en amerikansk droneoperation i 2012. Klagerne hævder, at den føderale regering har overtrådt en pligt til at beskytte civilbefolkningen i Yemen ved at tolerere den militære brug af den amerikanske luftbase i Ramstein.
Denne base i Rheinland-Pfalz spiller en afgørende rolle i kontrollen af de ubemandede luftfartøjer, hvis signaler transmitteres fra USA via undervands fiberoptiske linjer til Ramstein og derefter direkte til Yemen via satellit. Fokus for retssagen er den juridiske vurdering af, om Tysklands tilladelse til at bruge Ramstein tillader USA at overtræde international lov ved ikke at skelne tilstrækkeligt mellem civile og terrorister.
Politiske og juridiske dimensioner
Sagsøgerne kræver, at den føderale regering forbyder brug af basen for at forhindre yderligere civile ofre. Dette rejser grundlæggende spørgsmål om tyske grundlæggende rettigheder, især med hensyn til deres anvendelse på udenlandske statsborgere, samt den føderale regerings ansvar for at overtale USA til at overholde international lov. Mere end ti år efter droneangrebet kunne den føderale forfatningsdomstol bekræfte Tysklands pligt til at beskytte i disse sager, hvilket kan have vidtrækkende politiske konsekvenser, især for de transatlantiske forbindelser.
Den føderale regering afviser bestemt påstandene og hævder, at videresendelsen af kontroldataene kun repræsenterer en teknisk overførsel. Hun understreger, at der ikke er nogen specifik forpligtelse til at beskytte den yemenitiske befolkning. De amerikanske væbnede styrker formodes også at overholde gældende lovgivning, men dette bestrides af sagsøgerne. Retssagen påvirker ikke kun sagsøgernes individuelle skæbne, men kan også få stor betydning for det politiske klima i Tyskland og partnerskabet med USA.
Proceduren er af stor politisk betydning og ses som banebrydende for fremtidens tysk udenrigspolitik. Diskussionen om droneoperationers etik og lovlighed og Tysklands involvering i dem er i centrum for offentlige og juridiske debatter.
Tagesschau og Deutschlandfunk rapporterer om denne lange juridiske strid, som ikke kun sætter spørgsmålstegn ved det juridiske, men også det moralske grundlag for tysk udenrigspolitik.