Gaisras rūsyje Bliesene: Ugniagesiai išgelbėjo be sužeidimų!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

2025 m. birželio 15 d. Bliesen ugniagesių tarnyba sureagavo į virtuvės gaisrą rūsio bute. Priežastis: pridegęs maistas.

Am 15.06.2025 rückte die Feuerwehr Bliesen wegen eines Küchenbrandes in einer Kellerwohnung aus. Ursache: angebranntes Essen.
2025 m. birželio 15 d. Bliesen ugniagesių tarnyba sureagavo į virtuvės gaisrą rūsio bute. Priežastis: pridegęs maistas.

Gaisras rūsyje Bliesene: Ugniagesiai išgelbėjo be sužeidimų!

2025 m. birželio 15 d. Bliesen ugniagesiai buvo iškviesti į rūsio butą, kai suveikė dūmų signalizacija. Pirmosios pagalbos tarnybos iškart pastebėjo ugnies kvapą ir pradėjo varstyti įėjimo duris, kad ieškotų žmonių ir gesintų gaisrą. Greitosios pagalbos tarnybos apžiūrėjo butą naudodamos kvėpavimo takų apsaugos priemones, tačiau nieko nerado. Gaisro šaltinis buvo virtuvėje, kur pridegęs maistas buvo dūmų priežastis. Laimei, sužalojimų nebuvo.

Siekdami greitai išvalyti butą nuo dūmų, ugniagesiai panaudojo aukšto slėgio ventiliatorių. Visa operacija truko apie valandą ir ją palaikė keli padaliniai, įskaitant Bliesen, Winterbach, Kernstadt, Mittleres Ostertal (ELW) gaisrų gesinimo rajonus, gelbėjimo tarnybą, DRK OV St. Wendel ir policiją. Šis incidentas pabrėžia veikiančių dūmų signalizacijų ir greitosios pagalbos tarnybų, kurios laiku identifikuoja galimus pavojus ir su jais kovoja, svarbą. Saarbrücker Zeitung praneša, kad...

Pagrindinė informacija apie klaidingus pavojaus signalus

Įvykis Bliesene taip pat atskleidė teisinius gaisro signalizacijos aspektus, ypač kai juos suveikia pridegęs maistas. Panašus atvejis įvyko Bad Kreuznacho senjorų centre. Ten ugniagesiai buvo perspėti ir dėl klaidingo pavojaus signalo, nes suveikė gaisro signalizacija dėl dūmų. Operatoriui buvo priskaičiuotos didelės išlaidos už operacijas, dėl kurių kilo ilgas teisinis ginčas. Koblenco administracinis teismas galiausiai nusprendė, kad išlaidų įvertinimai buvo pripažinti neteisėtais, nes nebuvo klaidingo pavojaus signalo, o ugniagesių brigada turėjo teisę įsikišti. Priešgaisrinė tarnyba UB aiškina, kad...

Šis atvejis pabrėžia, kaip svarbu atskirti būtinas operacijas nuo klaidingų pavojaus signalų. Iš teismo įsiteisėjusio sprendimo matyti, kad išlaidos už operacijas, kurios vyksta realiose pavojingose ​​situacijose, negali būti fiksuotos. Išlaidų padengimo principas reikalauja, kad mokesčiai atspindėtų faktines išlaidas.

Apskritai operacija Bliesene parodo nepakeičiamą ugniagesių tarnybos vaidmenį ir iššūkius, kylančius dėl klaidingų pavojaus signalų, ypač teisiniais ir finansiniais aspektais. Tokie incidentai yra ne tik saugumo problema, bet ir kelia klausimų dėl susijusių išlaidų. Tikimasi, kad didinant visuomenės sąmoningumą šios problemos ateityje gali būti sumažintos.