Nova tentativa de justiça: novo julgamento em Kaiserslautern!

Nova tentativa de justiça: novo julgamento em Kaiserslautern!

No dia 3 de julho de 2025, serão discutidas as possibilidades de retomada de processos no sistema jurídico alemão, especialmente no que diz respeito a erros judiciais. Este procedimento permite quebrar a força jurídica das sentenças a favor dos condenados através de novos factos ou provas. Isto é considerado crucial tanto para estabelecer a justiça como para corrigir potenciais condenações injustas. Então relatado WDR, que a validade das condenações injustas é geralmente mantida, a menos que sejam apresentadas novas provas suficientes.

As principais razões para um novo julgamento incluem novas provas, tais como provas de ADN posteriormente encontradas num caso de homicídio ou a revelação posterior de uma testemunha falsa. Os tribunais têm frequentemente medo de questionar as suas próprias decisões e normalmente remetem os casos para tribunais de outros distritos. Um exemplo notável do passado é o julgamento circunstancial de Maria Rohrbach, que foi condenada em 1957 pelo assassinato do seu marido, cujo corpo foi encontrado em circunstâncias misteriosas.

Casos atuais de readmissão

Um caso atual que esclarece o processo legal de reabertura de candidaturas diz respeito a um queixoso de Koblenz. Ele foi condenado em junho de 2020 por retenção e desvio de salários e evasão fiscal. Um co-réu seu, C., o incriminou, mas posteriormente retirou sua declaração. Isto levou o reclamante a solicitar a reabertura do processo em 15 de fevereiro de 2022, conforme strafrechtsiegen.de relatado.

No entanto, no âmbito do pedido de reabertura, o Ministério Público concluiu que os factos novos, embora considerados significativos, não eram suficientes para aceitar o pedido. Após declaração da 7ª Câmara Criminal do Tribunal Regional de Kaiserslautern em 30 de outubro de 2023, o pedido foi finalmente rejeitado por inadmissível. O caso ilustra as elevadas exigências impostas à admissibilidade de um pedido de reabertura.

Requisitos legais para novos julgamentos

Para que um pedido de reabertura seja admissível, o requerente deve apresentar razões jurídicas convincentes e provas adequadas. Neste caso específico, o tribunal de primeira instância reconheceu a revogação da confissão de C. como um facto novo, mas decidiu que isto não era suficiente para anular o veredicto original. O queixoso deve explicar detalhadamente porque é que a declaração anterior era falsa e a nova declaração é verdadeira, o que se revelou difícil.

A Câmara concluiu que as provas originais, incluindo faturas incorretas e depoimentos contraditórios de testemunhas, apoiavam a base do julgamento original, mesmo sem o novo depoimento de C.. Esta conclusão mostra que, mesmo sem as novas conclusões, as provas foram suficientes para apoiar a decisão do tribunal.