Nowa próba wymierzenia sprawiedliwości: ponowny proces w Kaiserslautern!

Nowa próba wymierzenia sprawiedliwości: ponowny proces w Kaiserslautern!

3 lipca 2025 r. omówione zostaną możliwości wznowienia postępowań w niemieckim porządku prawnym, w szczególności w zakresie pomyłek sądowych. Procedura ta pozwala na przełamanie mocy prawnej wyroków na korzyść skazanych poprzez wprowadzenie nowych faktów lub dowodów. Uważa się, że ma to kluczowe znaczenie zarówno dla zapewnienia sprawiedliwości, jak i skorygowania potencjalnych niesłusznych wyroków skazujących. Tak zgłoszono WDR, że zasadniczo utrzymuje się ważność niesłusznych wyroków skazujących, chyba że zostaną przedstawione wystarczające nowe dowody.

Do głównych powodów ponownego rozpatrzenia sprawy należą nowe dowody, takie jak DNA znalezione później w sprawie o morderstwo lub późniejsze ujawnienie fałszywego świadka. Sądy często boją się kwestionować własne orzeczenia i zazwyczaj kierują sprawy do sądów innych okręgów. Uderzającym przykładem z przeszłości jest proces poszlakowy Marii Rohrbach, skazanej w 1957 r. za zabójstwo męża, którego ciało odnaleziono w tajemniczych okolicznościach.

Aktualne przypadki readmisji

Bieżąca sprawa rzucająca światło na proces prawny dotyczący ponownego otwarcia wniosków dotyczy skarżącego z Koblencji. W czerwcu 2020 r. został skazany za zatrzymywanie i defraudację wynagrodzeń oraz uchylanie się od płacenia podatków. Jego współoskarżony, C., obciążył go zarzutami, ale później wycofał swoje zeznania. Skutkowało to tym, że skarżący w dniu 15 lutego 2022 r. zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania, gdyż strafrechtsiegen.de zgłoszone.

Jednakże w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania prokuratura uznała, że ​​nowe fakty, choć uznane za istotne, nie były wystarczające do uwzględnienia wniosku. Po oświadczeniu VII Izby Karnej Sądu Okręgowego w Kaiserslautern z dnia 30 października 2023 r. wniosek został ostatecznie odrzucony jako niedopuszczalny. Sprawa ilustruje wysokie wymagania stawiane dopuszczalności wniosku o wznowienie.

Wymogi prawne dotyczące ponownych prób

Aby wniosek o wznowienie był dopuszczalny, wnioskodawca musi przedstawić przekonujące uzasadnienie prawne i odpowiednie dowody. W tej konkretnej sprawie sąd pierwszej instancji uznał odwołanie zeznań C. za nowy fakt, uznał jednak, że nie wystarczy to do uchylenia pierwotnego wyroku. Osoba składająca skargę musi szczegółowo wyjaśnić, dlaczego poprzednie stwierdzenie było fałszywe, a nowe stwierdzenie jest prawdziwe, co okazało się trudne.

Izba uznała, że ​​pierwotny materiał dowodowy, w tym nieprawidłowe faktury i sprzeczne zeznania świadków, potwierdzał podstawę pierwotnego wyroku nawet bez nowego oświadczenia C. Wniosek ten pokazuje, że nawet bez nowych ustaleń dowody były wystarczające na poparcie decyzji sądu.