Nieuwe poging tot gerechtigheid: nieuw proces in Kaiserslautern!

Nieuwe poging tot gerechtigheid: nieuw proces in Kaiserslautern!

Op 3 juli 2025 worden de mogelijkheden besproken om de procedure in het Duitse rechtssysteem te hervatten, met name met betrekking tot gerechtelijke dwalingen. Deze procedure maakt het mogelijk om de rechtskracht van vonnissen ten gunste van veroordeelden te doorbreken door middel van nieuwe feiten of bewijsmateriaal. Dit wordt als cruciaal beschouwd voor zowel het bewerkstelligen van gerechtigheid als het corrigeren van mogelijke onrechtmatige veroordelingen. Zo gemeld WDR, dat de geldigheid van onrechtmatige veroordelingen over het algemeen behouden blijft, tenzij er voldoende nieuw bewijsmateriaal wordt aangevoerd.

De belangrijkste redenen voor een nieuw proces zijn onder meer nieuw bewijsmateriaal, zoals DNA-bewijs dat later in een moordzaak wordt gevonden of een latere onthulling van een valse getuige. De rechtbanken zijn vaak bang hun eigen oordeel in twijfel te trekken en verwijzen zaken doorgaans door naar rechtbanken in andere arrondissementen. Een sprekend voorbeeld uit het verleden is het indirecte proces tegen Maria Rohrbach, die in 1957 werd veroordeeld voor de moord op haar echtgenoot, wiens lichaam onder mysterieuze omstandigheden werd gevonden.

Huidige gevallen van overname

Een actuele zaak die licht werpt op de juridische procedure voor het heropenen van aanvragen betreft een klager uit Koblenz. Hij werd in juni 2020 veroordeeld wegens het inhouden en verduisteren van lonen en belastingontduiking. Een medeverdachte van hem, C., had hem beschuldigd, maar trok zijn verklaring later in. Dit heeft ertoe geleid dat klager op 15 februari 2022 om heropening van de procedure heeft verzocht strafrechtsiegen.de gemeld.

In verband met het verzoek tot heropening oordeelde de Aanklager echter dat de nieuwe feiten, hoewel als significant beschouwd, niet voldoende waren om het verzoek te aanvaarden. Na een verklaring van de 7e Strafkamer van de regionale rechtbank van Kaiserslautern op 30 oktober 2023 werd de aanvraag uiteindelijk als niet-ontvankelijk afgewezen. De zaak illustreert de hoge eisen die worden gesteld aan de ontvankelijkheid van een verzoek tot heropening.

Wettelijke vereisten voor nieuwe processen

Om een ​​aanvraag tot heropening ontvankelijk te laten zijn, moet de aanvrager dwingende juridische redenen en passend bewijsmateriaal overleggen. In dit specifieke geval erkende de rechtbank de intrekking van de bekentenis van C. als een nieuw feit, maar oordeelde dat dit niet voldoende was om het oorspronkelijke vonnis ongedaan te maken. De klager moet gedetailleerd uitleggen waarom de vorige verklaring vals was en de nieuwe verklaring waar is, wat moeilijk bleek.

De Kamer oordeelde dat het oorspronkelijke bewijsmateriaal, waaronder onjuiste facturen en tegenstrijdige getuigenverklaringen, ook zonder de nieuwe verklaring van C. de grondslag van het oorspronkelijke vonnis ondersteunde. Uit deze conclusie blijkt dat het bewijsmateriaal, zelfs zonder de nieuwe bevindingen, voldoende was om de beslissing van de rechtbank te ondersteunen.