Jauns mēģinājums panākt taisnību: atkārtota prāva Kaizerslauternē!

Jauns mēģinājums panākt taisnību: atkārtota prāva Kaizerslauternē!

2025.gada 3.jūlijā tiks pārrunātas tiesvedības atsākšanas iespējas Vācijas tiesību sistēmā, īpaši attiecībā uz tiesu kļūdām. Šī procedūra ļauj lauzt notiesātajiem labvēlīgo spriedumu juridisko spēku, izmantojot jaunus faktus vai pierādījumus. Tas tiek uzskatīts par ļoti svarīgu gan taisnīguma nodibināšanā, gan iespējamās nepareizās pārliecības labošanā. Tātad ziņots WDR, ka nepareizu notiesājošu spriedumu derīgums parasti tiek saglabāts, ja vien netiek iesniegti pietiekami jauni pierādījumi.

Galvenie atkārtotas lietas izskatīšanas iemesli ir jauni pierādījumi, piemēram, DNS pierādījumi, kas vēlāk tika atrasti slepkavības lietā, vai vēlāka viltus liecinieka atklāšana. Tiesas bieži vien baidās apšaubīt savus spriedumus un parasti nodod lietas citu rajonu tiesām. Spilgts piemērs no pagātnes ir 1957. gadā notiesātā Marijas Rorbahas nejaušā tiesa, kura tika notiesāta par sava vīra slepkavību, kura līķis tika atrasts mīklainos apstākļos.

Pašreizējie atpakaļuzņemšanas gadījumi

Pašreizējā lieta, kas atklāj pieteikumu atkārtotas izskatīšanas juridisko procesu, attiecas uz sūdzības iesniedzēju no Koblenz. 2020. gada jūnijā viņš tika notiesāts par algas ieturēšanu un piesavināšanos, kā arī par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Viņa līdzapsūdzētais C. bija apsūdzējis viņu, bet vēlāk atsauca savu paziņojumu. Tas noveda pie tā, ka sūdzības iesniedzējs 2022. gada 15. februārī pieprasīja procesa atsākšanu. strafrechtsiegen.de ziņots.

Tomēr saistībā ar pieteikumu par lietas izskatīšanas atsākšanu apsūdzība konstatēja, ka jaunie fakti, lai arī uzskatīti par būtiskiem, nav pietiekami, lai pieteikumu pieņemtu. Pēc Kaizerslauternas apgabaltiesas 7. krimināllietu palātas 2023. gada 30. oktobra paziņojuma pieteikums galu galā tika noraidīts kā nepieņemams. Lieta ilustrē augstās prasības, kas izvirzītas attiecībā uz pieteikuma par atkārtotu izskatīšanu pieņemamību.

Juridiskās prasības atkārtotai lietas izskatīšanai

Lai pieteikums par atsākšanu būtu pieņemams, pieteikuma iesniedzējam ir jāsniedz pārliecinoši juridiski iemesli un atbilstoši pierādījumi. Šajā konkrētajā gadījumā pirmās instances tiesa atzina C. atzīšanās atsaukšanu par jaunu faktu, taču nolēma, ka ar to nepietiek, lai atceltu sākotnējo spriedumu. Sūdzības iesniedzējam ir sīki jāpaskaidro, kāpēc iepriekšējais apgalvojums bija nepatiess un jaunais apgalvojums ir patiess, kas izrādījās sarežģīti.

Kolēģija konstatēja, ka sākotnējie pierādījumi, tostarp nepareizie rēķini un pretrunīgi liecinieku liecības, atbalsta sākotnējā sprieduma pamatu arī bez C. jaunā liecības. Šis secinājums liecina, ka arī bez jaunajiem konstatējumiem pierādījumi bija pietiekami, lai pamatotu tiesas lēmumu.