Nouvelle tentative pour obtenir justice : nouveau procès à Kaiserslautern !

Nouvelle tentative pour obtenir justice : nouveau procès à Kaiserslautern !

Le 3 juillet 2025, seront discutées les possibilités de reprise des procédures dans le système judiciaire allemand, notamment en matière d'erreurs judiciaires. Cette procédure permet de briser la force juridique des jugements en faveur des condamnés grâce à de nouveaux faits ou preuves. Ceci est considéré comme crucial à la fois pour établir la justice et pour corriger d’éventuelles condamnations injustifiées. Ainsi rapporté WDR, que la validité des condamnations injustifiées est généralement maintenue à moins que de nouvelles preuves suffisantes ne soient présentées.

Les principales raisons justifiant un nouveau procès incluent de nouvelles preuves, telles que des preuves ADN trouvées ultérieurement dans une affaire de meurtre ou la révélation ultérieure d'un faux témoin. Les tribunaux ont souvent peur de remettre en question leurs propres jugements et renvoient généralement les affaires aux tribunaux d'autres districts. Un exemple frappant du passé est le procès circonstanciel de Maria Rohrbach, reconnue coupable en 1957 du meurtre de son mari, dont le corps a été retrouvé dans des circonstances mystérieuses.

Cas actuels de réadmission

Une affaire actuelle qui met en lumière la procédure juridique de réouverture des candidatures concerne un plaignant de Coblence. Il a été reconnu coupable en juin 2020 pour retenue à la source et détournement de salaire et évasion fiscale. Un de ses coaccusés, C., l'avait incriminé, mais s'est ensuite rétracté. Cela a conduit le plaignant à demander la réouverture de la procédure le 15 février 2022, comme strafrechtsiegen.de signalé.

Cependant, dans le cadre de la demande de réouverture, l'accusation a estimé que les faits nouveaux, bien que considérés comme significatifs, n'étaient pas suffisants pour accepter la demande. Après un prononcé de la 7e chambre pénale du tribunal régional de Kaiserslautern le 30 octobre 2023, la requête a finalement été rejetée comme irrecevable. Cette affaire illustre les exigences élevées qui pèsent sur la recevabilité d’une demande de réouverture.

Exigences légales pour les nouveaux procès

Pour qu’une demande de réouverture soit recevable, le demandeur doit fournir des raisons juridiques impérieuses et des preuves appropriées. Dans ce cas particulier, le tribunal de première instance a reconnu la révocation des aveux de C. comme un fait nouveau, mais a décidé que cela n'était pas suffisant pour annuler le verdict initial. Le plaignant doit expliquer en détail pourquoi la déclaration précédente était fausse et la nouvelle déclaration est vraie, ce qui s'est avéré difficile.

La Chambre a estimé que les éléments de preuve originaux, notamment des factures incorrectes et des déclarations de témoins contradictoires, étayaient le fondement du jugement initial, même sans la nouvelle déclaration de C.. Cette conclusion montre que, même sans les nouvelles conclusions, les preuves étaient suffisantes pour étayer la décision du tribunal.