Нов опит за справедливост: повторен процес в Кайзерслаутерн!

Нов опит за справедливост: повторен процес в Кайзерслаутерн!

На 3 юли 2025 г. ще бъдат обсъдени възможностите за възобновяване на производства в германската правна система, особено по отношение на съдебни грешки. Тази процедура позволява да се наруши законната сила на присъдите в полза на осъдени чрез нови факти или доказателства. Това се счита за решаващо както за установяване на справедливост, така и за коригиране на потенциални неправомерни присъди. Така се съобщава WDR, че валидността на неправомерните присъди обикновено се запазва, освен ако не бъдат представени достатъчно нови доказателства.

Основните причини за преразглеждане включват нови доказателства, като например ДНК доказателства, открити впоследствие в случай на убийство, или по-късно разкриване на фалшив свидетел. Съдилищата често се страхуват да поставят под въпрос собствените си решения и обикновено препращат делата към съдилища в други области. Ярък пример от миналото е обстоятелственият процес срещу Мария Рорбах, осъдена през 1957 г. за убийството на съпруга си, чието тяло е открито при мистериозни обстоятелства.

Актуални случаи на реадмисия

Текущ случай, който хвърля светлина върху правния процес на повторно отваряне на заявления, засяга жалбоподател от Кобленц. Той беше осъден през юни 2020 г. за удържане и присвояване на заплати и укриване на данъци. Негов съподсъдим, Ц., го е уличавал, но по-късно е оттеглил показанията си. Това доведе до искане на жалбоподателя за възобновяване на производството на 15 февруари 2022 г., т.к. strafrechtsiegen.de докладвани.

Въпреки това, във връзка с искането за възобновяване, прокуратурата установи, че новите факти, макар и счетени за съществени, не са достатъчни, за да приеме молбата. След изявление от 7-ми наказателен състав на Окръжен съд Кайзерслаутерн на 30 октомври 2023 г., молбата в крайна сметка беше отхвърлена като недопустима. Случаят илюстрира високите изисквания към допустимостта на молба за възобновяване.

Законови изисквания за повторно разглеждане

За да бъде допустима молба за повторно откриване, заявителят трябва да представи убедителни правни причини и подходящи доказателства. В конкретния случай първоинстанционният съд е признал за нов факт отмяната на самопризнанието на Ц., но е преценил, че това не е достатъчно за отмяна на първоначалната присъда. Жалбоподателят трябва да обясни подробно защо предишното твърдение е невярно, а новото твърдение е вярно, което се оказа трудно.

Съставът установи, че първоначалните доказателства, включително неверни фактури и противоречиви показания на свидетели, подкрепят основата на първоначалното решение дори без новото изявление на C. Това заключение показва, че дори и без новите констатации доказателствата са били достатъчни в подкрепа на решението на съда.