BGH rättar Kaiserslauterns dom: skyldighet att dra sig ur under lupp!

BGH rättar Kaiserslauterns dom: skyldighet att dra sig ur under lupp!

Den 23 april 2025 upphävde Federal Court of Justice (BGH) delar av en dom från Kaiserslauterns regionala domstol i ett landmärkesbeslut (ref. 4 StR 103/25). Ett centralt skäl för upphävandet är de otillräckligt undersökta aspekterna av den tilltalades tillbakadragande från sina brott för att undvika straff, samt den bristfälliga straffmätningen, som domstolarna bör titta närmare på. Detta är särskilt relevant eftersom den tilltalade, som är psykiskt sjuk, åtalats för rån, försök till kroppsskada och hotfullhet.

I det konkreta fallet försökte den tilltalade attackera förbipasserande (fallen II.6 och II.7), men detta ledde inte till skador. Kriminalkammaren prövade inte om det förelåg en frånträde som var undantagen från straff, även om utträde skulle ha varit möjligt enligt 24 § brottsbalken. Detta skulle ha varit särskilt relevant i fall II. 7, eftersom den tilltalade avstod från ytterligare handlingar efter att hans attack misslyckats. Denna underlåtenhet att göra en rättslig bedömning ledde till ogiltigförklaring av de relevanta fällande domarna och det därmed sammanhängande totala fängelsestraffet.

Bristande hänsyn till övergripande straffmätning

Dessutom fann BGH att beräkningen av de totala påföljderna också var felaktig. Den regionala domstolen erkände inte möjligheten av ett övergripande straffbart brott och det saknades tillräckliga förklaringar om lämplig bedömning av skuld i det övergripande sammanhanget. Detta ledde till beslutet att en ny prövning av en annan brottmålsdomstol var nödvändig för att komma fram till en hållbar prognos om fara. Prognosen ska baseras på sannolikheten för framtida betydande brott.

Även disciplinföreläggandet enligt 63 § brottsbalken upphävdes. Om den tilltalade skulle säga upp sig skulle hans farlighet kunna sättas i perspektiv, vilket kan påverka eventuella straffåtgärder i framtiden. I detta sammanhang är det viktigt att understryka att i tysk rätt är frågan om återkallelseprövning inte bara viktig för det aktuella beslutet, utan även behandlats i liknande tidigare domar som den av den 11 januari 2022 (Az. 6 StR 431/21), där även aspekter av återkallelse som befrias från straff spelade roll.

Inverkan på framtida domar

Det aktuella beslutet från den federala domstolen har långtgående effekter på rättsläget när det gäller skäl för avgång, särskilt inom ungdomsstraffrätten. Detta illustrerar hur viktigt det är att noggrant undersöka alla relevanta omständigheter när man gör en bedömning. Skillnaden mellan ett avslutat och ett oavslutat försök kan ha en betydande inverkan på förutsättningarna för återkallelse utan påföljd.

Ärendet återförvisades till en annan kriminalkammare för en ny förhandling. Ytterligare resultat gällande de externa händelserna kvarstår, vilket visar att inte alla aspekter av ärendet behöver omvärderas. Denna dom skulle potentiellt också kunna tjäna som vägledning för framtida domar för att undvika liknande processuella fel och för att bedöma rättvist.

För ytterligare information om detta ämne och det rättsliga ramverket, rekommenderas att du läser rapporteringen från [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-auf-246075.org] och [dejurehtml.org].