BGH opravuje rozhodnutie Kaiserslauternu: povinnosť stiahnuť sa pod drobnohľadom!

BGH opravuje rozhodnutie Kaiserslauternu: povinnosť stiahnuť sa pod drobnohľadom!

Dňa 23. apríla 2025 Spolkový súdny dvor (BGH) v prelomovom rozhodnutí (ref. 4 StR 103/25) zrušil časti rozsudku Krajského súdu Kaiserslautern. Kľúčovým dôvodom na zrušenie sú nedostatočne preskúmané aspekty odstúpenia obžalovaného od svojich trestných činov, aby sa vyhol trestu, ako aj neprimeraný trest, na ktorý by sa súdy mali dôkladne pozrieť. Je to obzvlášť dôležité, pretože obžalovaný, ktorý je duševne chorý, bol obvinený z lúpeže, pokusu o ublíženie na zdraví a vyhrážania.

V konkrétnom prípade sa obžalovaný pokúsil napadnúť okoloidúcich (prípady II. 6 a II. 7), pričom k zraneniu osôb nedošlo. Trestný senát neskúmal, či došlo k výpovedi oslobodzujúcej od trestu, hoci výpoveď by podľa § 24 Trestného zákona bola možná. To by bolo obzvlášť dôležité v prípade II. 7, keďže obžalovaný sa po neúspešnom útoku zdržal ďalšieho konania. Toto nevykonanie právneho posúdenia viedlo k zrušeniu príslušných odsudzujúcich rozsudkov a s tým spojeným celkovým trestom odňatia slobody.

Nedostatok úvah o celkovom treste

Okrem toho BGH zistil, že výpočet celkových pokút bol tiež nesprávny. Krajský súd neuznal možnosť prehnanej celkovej trestnej činnosti a chýbalo dostatočné vysvetlenie o primeranom posúdení viny v celkovom kontexte. To viedlo k rozhodnutiu, že je potrebné nové preskúmanie iným trestným súdom, aby sa dospelo k realizovateľnej prognóze nebezpečenstva. Prognóza musí vychádzať z pravdepodobnosti budúcich závažných trestných činov.

Zrušený bol aj disciplinárny rozkaz podľa § 63 Trestného zákona. Ak by sa obžalovaný vzdal funkcie, jeho nebezpečnosť by sa mohla uviesť na pravú mieru, čo by mohlo ovplyvniť prípadné represívne opatrenia v budúcnosti. V tejto súvislosti je dôležité zdôrazniť, že v nemeckom práve nie je otázka preskúmania späťvzatia dôležitá len pre súčasné rozhodnutie, ale bola riešená aj v podobných predchádzajúcich rozsudkoch, akým bol rozsudok z 11. januára 2022 (Az. 6 StR 431/21), kde zohrali úlohu aj aspekty odňatia práva, ktoré oslobodzuje od trestu.

Vplyv na budúce rozsudky

Súčasné rozhodnutie Spolkového súdneho dvora má ďalekosiahle účinky na právnu situáciu týkajúcu sa dôvodov odstúpenia, najmä v trestnom práve pre mladistvých. To ilustruje, aké dôležité je pri rozhodovaní starostlivo preskúmať všetky relevantné okolnosti. Rozlišovanie medzi dokončeným a nedokončeným pokusom môže mať významný vplyv na podmienky odstúpenia bez sankcie.

Vec bola vrátená inému trestnému senátu na nové prejednanie. Ďalšie zistenia týkajúce sa vonkajších udalostí zostávajú, čo ukazuje, že nie všetky aspekty prípadu je potrebné prehodnotiť. Tento rozsudok by potenciálne mohol slúžiť aj ako návod pre budúce rozsudky, aby sa predišlo podobným procesným chybám a aby sa súdilo spravodlivo.

Pre ďalšie podrobnosti o tejto téme a právnom rámci sa odporúča prečítať si správu z anwalt.de a [dej]60html.