BGH corectează hotărârea Kaiserslautern: obligația de a se retrage la microscop!

BGH corectează hotărârea Kaiserslautern: obligația de a se retrage la microscop!

La 23 aprilie 2025, Curtea Federală de Justiție (BGH) a anulat părți dintr-o hotărâre a Tribunalului Regional Kaiserslautern printr-o hotărâre de referință (ref. 4 StR 103/25). Un motiv esențial al abrogarii îl constituie aspectele insuficient examinate ale retragerii inculpatului din infracțiunile sale pentru a evita pedeapsa, precum și condamnarea necorespunzătoare, pe care instanțele ar trebui să le examineze cu atenție. Acest lucru este deosebit de relevant deoarece inculpatul, care este bolnav mintal, a fost acuzat de tâlhărie, tentativă de vătămare corporală și amenințare.

În speță, inculpatul a încercat să atace trecători (cazurile II. 6 și II. 7), dar nu s-a soldat cu vătămări. Camera penală nu a examinat dacă a existat o demisie care a scutit de pedeapsă, deși demisia ar fi fost posibilă conform secțiunii 24 din Codul penal. Acest lucru ar fi fost deosebit de relevant în cazul II. 7, întrucât inculpatul s-a abținut de la alte acțiuni după ce atacul său a eșuat. Această neevaluare juridică a condus la anularea condamnărilor relevante și a pedepsei cu închisoarea totală asociată.

Lipsa de considerații pentru condamnarea generală

În plus, BGH a constatat că și calculul penalităților globale a fost incorect. Instanța regională nu a recunoscut posibilitatea unei infracțiuni generale excesive și a existat o lipsă de explicații suficiente cu privire la evaluarea adecvată a vinovăției în contextul general. Aceasta a condus la determinarea că o nouă revizuire de către o altă instanță penală era necesară pentru a se ajunge la o prognoză viabilă a pericolului. Prognoza trebuie să se bazeze pe probabilitatea unor viitoare infracțiuni semnificative.

A fost desființată și ordinul disciplinar conform secțiunii 63 din Codul penal. Dacă inculpatul ar demisiona, periculozitatea sa ar putea fi pusă în perspectivă, ceea ce ar putea influența eventualele măsuri punitive în viitor. În acest context, este important de subliniat că în dreptul german problema revizuirii retragerii nu este importantă doar pentru actuala decizie, ci a fost tratată și în hotărâri anterioare similare precum cea din 11 ianuarie 2022 (Az. 6 StR 431/21), unde au jucat și aspecte ale retragerii care scutesc de pedeapsă.

Impact asupra judecăților viitoare

Actuala decizie a Curții Federale de Justiție are efecte de amploare asupra situației juridice privind motivele demisiei, în special în dreptul penal al minorilor. Aceasta ilustrează cât de important este să examinăm cu atenție toate circumstanțele relevante atunci când se face o judecată. Distincția dintre o încercare finalizată și o încercare neterminată poate avea un impact semnificativ asupra condițiilor de retragere fără penalizare.

Cazul a fost retrimis la o altă cameră penală pentru o nouă audiere. Alte constatări cu privire la evenimentele externe rămân, ceea ce arată că nu toate aspectele cazului trebuie reevaluate. Această hotărâre ar putea servi și ca ghid pentru viitoare hotărâri, pentru a evita erori procedurale similare și pentru a judeca în mod echitabil.

Pentru mai multe detalii cu privire la acest subiect și cadrul legal, se recomandă să citiți raportarea de la [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-și [auf-de.jure.2460].