BGH retter Kaiserslautern-dommen: plikt til å trekke seg under lupen!

BGH retter Kaiserslautern-dommen: plikt til å trekke seg under lupen!

Den 23. april 2025 opphevet Federal Court of Justice (BGH) deler av en dom fra Kaiserslautern Regional Court i en skjellsettende kjennelse (ref. 4 StR 103/25). En sentral årsak til opphevelsen er de utilstrekkelig undersøkte sidene ved tiltaltes tilbaketrekning fra sine forbrytelser for å unngå straff, samt den mangelfulle straffutmålingen, som domstolene bør se nærmere på. Dette er særlig aktuelt siden tiltalte, som er psykisk syk, ble siktet for ran, forsøk på legemsbeskadigelse og trussel.

I den konkrete saken forsøkte tiltalte å angripe forbipasserende (sak II. 6 og II. 7), men dette førte ikke til skader. Kriminalkammeret undersøkte ikke om det forelå en fratredelse som var unntatt straff, selv om fratreden ville vært mulig etter straffeloven § 24. Dette ville vært spesielt aktuelt i tilfelle II. 7, siden tiltalte avstod fra ytterligere handlinger etter at angrepet hans mislyktes. Denne unnlatelsen av å foreta en rettslig vurdering førte til opphevelse av de aktuelle dommene og den tilhørende totale fengselsstraffen.

Manglende hensyn til overordnet straffutmåling

I tillegg fant BGH at beregningen av de samlede straffer også var feil. Regionretten anerkjente ikke muligheten for et overordnet samlet straffbart forhold, og det manglet tilstrekkelige forklaringer om hensiktsmessig vurdering av skyld i den samlede sammenheng. Dette førte til at det var nødvendig med en ny vurdering av en annen straffedomstol for å komme frem til en holdbar fareprognose. Prognosen må baseres på sannsynligheten for fremtidige betydelige forbrytelser.

Også disiplinærkjennelsen etter straffeloven § 63 ble opphevet. Dersom tiltalte skulle gå av, vil farligheten hans kunne settes i perspektiv, noe som kan påvirke mulige straffereaksjoner i fremtiden. I denne sammenheng er det viktig å understreke at i tysk rett er spørsmålet om tilbaketrekningsprøve ikke bare viktig for den gjeldende avgjørelsen, men ble også behandlet i lignende tidligere dommer som den av 11. januar 2022 (Az. 6 StR 431/21), hvor aspekter ved tilbaketrekning som fritar fra straff også spilte en rolle.

Innvirkning på fremtidige dommer

Den nåværende avgjørelsen fra Federal Court of Justice har vidtrekkende virkninger på rettssituasjonen når det gjelder årsaker til oppsigelse, særlig i ungdomskriminalretten. Dette illustrerer hvor viktig det er å nøye undersøke alle relevante omstendigheter når man foretar en dom. Skillet mellom et fullført og uavsluttet forsøk kan ha betydelig innvirkning på vilkårene for tilbaketrekning uten straff.

Saken ble sendt tilbake til en annen kriminalavdeling for ny behandling. Ytterligere funn vedrørende de eksterne hendelsene gjenstår, som viser at ikke alle sider av saken trenger å revurderes. Denne dommen kan potensielt også tjene som en veiledning for fremtidige dommer for å unngå lignende saksbehandlingsfeil og for å dømme rettferdig.

For ytterligere detaljer om dette emnet og det juridiske rammeverket, anbefales det å lese rapporten fra [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-auf-246075.org] og [dejurehtml) og [dejurehtml]