BGH labo Kaiserslautern spriedumu: pienākums izstāties zem mikroskopa!

BGH labo Kaiserslautern spriedumu: pienākums izstāties zem mikroskopa!

2025. gada 23. aprīlī Federālā tiesa (BGH) atcēla daļu no Kaizerslauternas apgabaltiesas sprieduma ar ievērojamu spriedumu (atsauce 4 StR 103/25). Galvenais atcelšanas iemesls ir nepietiekami izskatīti apsūdzētā atteikšanās no saviem noziegumiem, lai izvairītos no soda, kā arī neadekvātais sods, kas tiesām būtu rūpīgi jāizvērtē. Tas ir īpaši svarīgi, jo apsūdzētais, kurš ir garīgi slims, tika apsūdzēts par laupīšanu, miesas bojājumu mēģinājumu un draudiem.

Konkrētajā gadījumā apsūdzētais mēģināja uzbrukt garāmgājējiem (II. 6. un II. 7. gadījums), taču tas neradīja traumas. Krimināllietu tiesu palāta nepārbaudīja, vai ir notikusi atkāpšanās, kas atbrīvo no soda, lai gan atkāpšanās būtu bijusi iespējama pēc KL 24.panta. Tas būtu īpaši svarīgi II gadījumā. 7, jo apsūdzētais atturējās no turpmākām darbībām pēc viņa uzbrukuma neveiksmes. Šī juridiskā novērtējuma neveikšana noveda pie attiecīgo notiesājošo spriedumu un ar tiem saistīto kopējo cietumsodu atcelšanas.

Apsvērumu trūkums par vispārēju sodu

Turklāt BGH konstatēja, ka arī kopējo sodu aprēķins ir bijis nepareizs. Apgabaltiesa neatzina pārmērīga kopējā noziedzīgā nodarījuma iespējamību un trūka pietiekamu skaidrojumu par atbilstošu vainas izvērtējumu kopējā kontekstā. Tas noveda pie secinājuma, ka ir nepieciešama jauna pārskatīšana citā krimināltiesā, lai nonāktu pie reālas briesmu prognozes. Prognoze jābalsta uz nozīmīgu noziegumu iespējamību nākotnē.

Tāpat tika atcelts disciplinārsods pēc KL 63.panta. Ja apsūdzētais atkāptos no amata, viņa bīstamība varētu tikt aplūkota perspektīvā, kas varētu ietekmēt iespējamos soda pasākumus nākotnē. Šajā kontekstā ir svarīgi uzsvērt, ka Vācijas tiesību aktos anulēšanas pārskatīšanas jautājums ir svarīgs ne tikai pašreizējam lēmumam, bet tas tika izskatīts arī līdzīgos iepriekšējos spriedumos, piemēram, 2022. gada 11. janvāra spriedumā (Az. 6 StR 431/21), kur arī bija nozīme atsaukšanas aspektiem, kas atbrīvo no soda.

Ietekme uz turpmākajiem spriedumiem

Pašreizējam Federālās tiesas lēmumam ir tālejoša ietekme uz juridisko situāciju attiecībā uz atkāpšanās iemesliem, jo ​​īpaši nepilngadīgo krimināltiesībās. Tas parāda, cik svarīgi ir rūpīgi pārbaudīt visus attiecīgos apstākļus, pieņemot spriedumu. Atšķirība starp pabeigtu un nepabeigtu mēģinājumu var būtiski ietekmēt nosacījumus atsaukšanai bez soda.

Lieta tika nodota citai krimināllietu palātai jaunai izskatīšanai. Paliek papildu konstatējumi par ārējiem notikumiem, kas liecina, ka ne visi lietas aspekti ir jāpārvērtē. Šis spriedums, iespējams, varētu kalpot arī par ceļvedi turpmākiem spriedumiem, lai izvairītos no līdzīgām procesuālām kļūdām un spriestu godīgi.

Lai iegūtu sīkāku informāciju par šo tēmu un tiesisko regulējumu, ieteicams izlasīt ziņojumu no [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-6.5.5.7.