BGH corregge la sentenza Kaiserslautern: obbligo di ritiro al microscopio!

BGH corregge la sentenza Kaiserslautern: obbligo di ritiro al microscopio!

Il 23 aprile 2025 la Corte federale di giustizia (BGH) ha ribaltato in parte una sentenza del tribunale regionale di Kaiserslautern con una sentenza storica (rif. 4 StR 103/25). Uno dei motivi principali dell'abrogazione sono gli aspetti non sufficientemente esaminati della rinuncia dell'imputato ai suoi crimini per evitare la punizione, così come la condanna inadeguata, che i tribunali dovrebbero esaminare attentamente. Ciò è particolarmente rilevante in quanto l'imputato, che è malato di mente, è stato accusato di rapina, tentata violenza fisica e minaccia.

Nel caso specifico, l'imputato ha tentato di aggredire i passanti (casi II.6 e II.7), ma ciò non ha provocato lesioni. La camera penale non ha esaminato se vi fossero dimissioni che esonerassero dalla punizione, sebbene le dimissioni sarebbero state possibili ai sensi dell'articolo 24 del codice penale. Ciò sarebbe stato particolarmente rilevante nel caso II. 7, poiché l'imputato si è astenuto da ulteriori azioni dopo il fallimento del suo attacco. Tale mancata valutazione giuridica ha comportato l'annullamento delle relative condanne e la relativa pena detentiva totale.

Mancanza di considerazioni per la condanna complessiva

Inoltre, il BGH ha constatato che anche il calcolo delle sanzioni complessive era errato. Il tribunale regionale non ha riconosciuto la possibilità di un reato complessivo eccessivo e mancano spiegazioni sufficienti sulla valutazione adeguata della colpevolezza nel contesto generale. Ciò ha portato alla conclusione che era necessaria una nuova verifica da parte di un altro tribunale penale per arrivare ad una prognosi di pericolo plausibile. La previsione deve basarsi sulla probabilità di futuri reati significativi.

E' stata revocata anche la sanzione disciplinare ex art. 63 cp. Se l'imputato dovesse dimettersi, la sua pericolosità potrebbe essere ridimensionata, il che potrebbe influenzare eventuali misure punitive future. In questo contesto, è importante sottolineare che nel diritto tedesco la questione del controllo della revoca non è rilevante solo per l’attuale decisione, ma è stata affrontata anche in precedenti sentenze simili come quella dell’11 gennaio 2022 (Az. 6 StR 431/21), dove hanno avuto un ruolo anche gli aspetti della revoca che esentano dalla sanzione.

Impatto sui giudizi futuri

L'attuale decisione della Corte federale di giustizia ha effetti di vasta portata sulla situazione giuridica relativa ai motivi di dimissioni, in particolare nel diritto penale minorile. Ciò illustra quanto sia importante esaminare attentamente tutte le circostanze rilevanti quando si esprime un giudizio. La distinzione tra tentativo compiuto e tentativo non concluso può avere un impatto significativo sulle condizioni di ritiro senza penalità.

Il caso è stato rinviato ad altra camera penale per una nuova udienza. Rimangono ulteriori risultati riguardanti gli eventi esterni, il che dimostra che non tutti gli aspetti del caso devono essere rivalutati. Questa sentenza potrebbe potenzialmente servire anche da guida per le sentenze future al fine di evitare simili errori procedurali e di giudicare equamente.

Per ulteriori dettagli su questo argomento e sul quadro giuridico, si consiglia di leggere il rapporto di anwalt.de e [dejure.org].