A BGH helyesbíti a Kaiserslautern ítéletet: visszalépési kötelezettség a mikroszkóp alatt!

A BGH helyesbíti a Kaiserslautern ítéletet: visszalépési kötelezettség a mikroszkóp alatt!

2025. április 23-án a Szövetségi Bíróság (BGH) mérföldkőnek számító ítéletben hatályon kívül helyezte a Kaiserslauterni Regionális Bíróság ítéletének egy részét (4 StR 103/25). A hatályon kívül helyezés kulcsfontosságú oka a vádlott büntetés elkerülése érdekében tett bűncselekményeitől való visszalépésének nem kellően megvizsgált szempontjai, valamint a nem megfelelő büntetéskiszabás, amelyet a bíróságoknak alaposan meg kell vizsgálniuk. Ez különösen fontos, mivel az elmebeteg vádlottat rablással, testi sértés kísérletével és fenyegetéssel vádolták.

A konkrét esetben a vádlott próbált megtámadni a járókelőket (II. 6. és II. 7. eset), de ez nem okozott sérülést. A büntető kollégium nem vizsgálta, hogy volt-e büntetés alól mentesítő lemondás, pedig a Btk. 24. §-a szerint a lemondásra lehetőség lett volna. Ez különösen fontos lett volna a II. 7, mivel a vádlott tartózkodott a további cselekményektől, miután támadása sikertelen volt. A jogi értékelés elmulasztása a vonatkozó ítéletek és a kapcsolódó teljes börtönbüntetés hatályon kívül helyezéséhez vezetett.

Az általános büntetés megfontolásának hiánya

Ezenkívül a BGH megállapította, hogy az összbüntetés kiszámítása is helytelen volt. A regionális bíróság nem ismerte el a túlzottan súlyos bűncselekmény lehetőségét, és hiányzott a megfelelő magyarázat a bűnösség általános összefüggésében történő megfelelő értékelésére vonatkozóan. Ez arra az elhatározásra vezetett, hogy egy másik büntetőbíróság új felülvizsgálatára van szükség ahhoz, hogy életképes veszély-előrejelzést kapjanak. Az előrejelzésnek a jövőbeni jelentős bűncselekmények valószínűségén kell alapulnia.

A Btk. 63. §-a szerinti fegyelmi elrendelést is visszavonták. Ha a vádlott lemondna, veszélyessége kilátásba helyezhető, ami befolyásolhatja az esetleges büntetőintézkedéseket a jövőben. Ezzel összefüggésben fontos hangsúlyozni, hogy a német jogban a visszavonás felülvizsgálatának kérdése nemcsak a mostani döntés szempontjából fontos, hanem hasonló korábbi ítéletekben is foglalkoztak vele, például a 2022. január 11-i ítélettel (Az. 6 StR 431/21), ahol a büntetés alóli mentesítő elállási szempontok is szerepet játszottak.

Hatás a jövőbeli ítéletekre

A Szövetségi Bíróság jelenlegi határozatának messzemenő hatásai vannak a lemondás okainak jogi helyzetére, különösen a fiatalkorúak büntetőjogában. Ez jól mutatja, mennyire fontos az összes lényeges körülmény gondos vizsgálata az ítélethozatal során. A befejezett és a befejezetlen kísérlet megkülönböztetése jelentős hatással lehet a büntetés nélküli elállás feltételeire.

Az ügyet egy másik büntetőtanács elé utalták új tárgyalásra. A külső eseményekkel kapcsolatban további megállapítások maradtak, ami azt mutatja, hogy az ügy nem minden vonatkozását kell újraértékelni. Ez az ítélet potenciálisan iránymutatásul is szolgálhat a jövőbeni ítéletekhez a hasonló eljárási hibák elkerülése és a tisztességes ítélethozatal érdekében.

A témával és a jogi kerettel kapcsolatos további részletekért javasoljuk, hogy olvassa el az [anwalt.de] jelentését (https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen.6.5.7.