BGH ispravlja presudu Kaiserslauterna: obveza povlačenja pod mikroskopom!

BGH ispravlja presudu Kaiserslauterna: obveza povlačenja pod mikroskopom!

Dana 23. travnja 2025. Savezni sud pravde (BGH) poništio je dijelove presude Regionalnog suda u Kaiserslauternu značajnom presudom (ref. 4 StR 103/25). Ključni razlog ukidanja su nedovoljno ispitani aspekti okrivljenikova odustajanja od kaznenog djela kako bi izbjegao kaznu, kao i neadekvatno izricanje kazne, na što bi sudovi trebali pomno obratiti pažnju. To je posebno važno jer je okrivljenik, koji je psihički bolestan, optužen za razbojništvo, pokušaj tjelesne ozljede i prijetnju.

U konkretnom slučaju okrivljenik je pokušao napasti prolaznike (slučajevi II. 6. i II. 7.), ali to nije rezultiralo ozljedama. Kazneno vijeće nije ispitivalo je li postojao odustanak koji oslobađa od kazne, iako bi odustajanje bilo moguće prema članku 24. Kaznenog zakona. To bi bilo osobito relevantno u slučaju II. 7, budući da se optuženik nakon neuspjelog napada suzdržao od daljnjih radnji. Ovaj propust da se napravi pravna ocjena doveo je do poništenja relevantnih osuda i povezane ukupne zatvorske kazne.

Nedostatak razmatranja cjelokupne kazne

Osim toga, BGH je utvrdio da je izračun ukupnih kazni također bio netočan. Županijski sud nije prepoznao mogućnost prekomjernosti ukupnog kaznenog djela te je nedostajalo dostatnih obrazloženja o primjerenoj ocjeni krivnje u ukupnom kontekstu. To je dovelo do odluke da je potrebna nova revizija od strane drugog kaznenog suda kako bi se došlo do održive prognoze opasnosti. Prognoza se mora temeljiti na vjerojatnosti budućih značajnih zločina.

Također je ukinuta disciplinska mjera prema članku 63. Kaznenog zakona. Ukoliko bi optuženik dao ostavku, njegova bi se opasnost mogla staviti u perspektivu, što bi moglo utjecati na moguće kaznene mjere u budućnosti. U tom kontekstu, važno je naglasiti da u njemačkom pravu pitanje revizije povlačenja nije važno samo za trenutnu odluku, već se njime bavilo i u sličnim prethodnim presudama poput one od 11. siječnja 2022. (Az. 6 StR 431/21), gdje su aspekti povlačenja koji oslobađaju od kazne također igrali ulogu.

Utjecaj na buduće presude

Sadašnja odluka Saveznog suda pravde ima dalekosežne učinke na pravnu situaciju u pogledu razloga za ostavku, posebno u kaznenom pravu maloljetnika. To ilustrira koliko je važno pažljivo ispitati sve relevantne okolnosti prilikom donošenja presude. Razlika između završenog i nedovršenog pokušaja može imati značajan utjecaj na uvjete za povlačenje bez kazne.

Predmet je vraćen drugom kaznenom vijeću na novo ročište. Ostali nalazi u vezi s vanjskim događajima ostaju, što pokazuje da ne treba ponovno procijeniti sve aspekte slučaja. Ova bi presuda potencijalno mogla poslužiti i kao smjernica za buduće presude kako bi se izbjegle slične proceduralne pogreške i pravedno sudilo.

Za dodatne pojedinosti o ovoj temi i pravnom okviru, preporuča se pročitati izvješća s anwalt.de i [dejure.org].