BGH korjaa Kaiserslauternin tuomion: velvollisuus vetäytyä mikroskoopin alla!

BGH korjaa Kaiserslauternin tuomion: velvollisuus vetäytyä mikroskoopin alla!

Federal Court of Justice (BGH) kumosi 23. huhtikuuta 2025 osia Kaiserslauternin aluetuomioistuimen tuomiosta merkittävällä tuomiolla (viite 4 StR 103/25). Keskeisenä syynä kumoamiseen ovat puutteellisesti tutkitut näkökohdat syytetyn vetäytymiseen rikoksistaan ​​rangaistuksen välttämiseksi sekä riittämätön rangaistus, jota tuomioistuinten tulisi tarkastella tarkasti. Tämä on erityisen tärkeää, koska mielenterveyssyistä vastaajaa syytettiin ryöstöstä, ruumiinvamman yrityksestä ja uhkailusta.

Erityistapauksessa vastaaja yritti hyökätä ohikulkijoiden kimppuun (tapaukset II.6 ja II.7), mutta tämä ei aiheuttanut vammoja. Rikosjaosto ei tutkinut, oliko rangaistuksesta vapautettu ero, vaikka eroaminen olisi ollut mahdollista rikoslain 24 §:n mukaan. Tämä olisi ollut erityisen tärkeää tapauksessa II. 7, koska vastaaja pidättyi lisätoimista hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen. Tämä oikeudellisen arvioinnin epäonnistuminen johti asiaankuuluvien tuomioiden ja niihin liittyvän kokonaisvankeusrangaistuksen kumoamiseen.

Harkinnan puute kokonaistuomioita varten

Lisäksi BGH katsoi, että myös kokonaissakkojen laskeminen oli virheellinen. Aluetuomioistuin ei tunnustanut liiallisen kokonaisrikoksen mahdollisuutta eikä riittäviä selityksiä syyllisyyden asianmukaisesta arvioinnista kokonaisuutena tarkasteltuna ollut. Tämä johti siihen, että toisen rikostuomioistuimen uusi tarkastelu oli tarpeen toteuttamiskelpoisen vaaran ennusteen saamiseksi. Ennusteen tulee perustua tulevien merkittävien rikosten todennäköisyyteen.

Myös rikoslain 63 §:n mukainen kurinpitomääräys kumottiin. Jos syytetty eroaa, hänen vaarallisuutensa voisi joutua perspektiiviin, mikä voi vaikuttaa mahdollisiin rangaistuksiin tulevaisuudessa. Tässä yhteydessä on tärkeää korostaa, että Saksan lainsäädännössä peruuttamisen uudelleentarkastelun kysymys ei ole tärkeä vain tämänhetkisen päätöksen kannalta, vaan sitä käsiteltiin myös vastaavissa aikaisemmissa tuomioissa, kuten 11.1.2022 (Az. 6 StR 431/21), joissa myös peruuttamisen seikoilla, jotka vapauttavat rangaistuksesta, oli merkitystä.

Vaikutus tuleviin tuomioihin

Liittovaltion tuomioistuimen nykyisellä päätöksellä on kauaskantoisia vaikutuksia eroamissyitä koskevaan oikeudelliseen tilanteeseen, erityisesti nuorten rikosoikeudessa. Tämä havainnollistaa, kuinka tärkeää on tutkia huolellisesti kaikkia asiaankuuluvia olosuhteita tuomiota tehtäessä. Ero suoritetun ja keskeneräisen yrityksen välillä voi vaikuttaa merkittävästi peruuttamisen ehtoihin ilman rangaistusta.

Asia palautettiin toiselle rikosjaostolle uutta käsittelyä varten. Ulkoisia tapahtumia koskevia lisähavaintoja on jäljellä, mikä osoittaa, että tapauksen kaikkia näkökohtia ei tarvitse arvioida uudelleen. Tämä tuomio voisi mahdollisesti toimia myös ohjenuorana tuleville tuomioille, jotta voidaan välttää samanlaiset menettelyvirheet ja arvioida oikeudenmukaisesti.

Lisätietoja tästä aiheesta ja oikeudellisesta kehyksestä on suositeltavaa lukea raportista osoitteesta [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-6.7.5-reju.