BGH corrige sentencia de Kaiserslautern: ¡obligación de retirarse bajo el microscopio!

BGH corrige sentencia de Kaiserslautern: ¡obligación de retirarse bajo el microscopio!

El 23 de abril de 2025, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) anuló partes de una sentencia del Tribunal Regional de Kaiserslautern en una sentencia histórica (ref. 4 StR 103/25). Una razón clave para la derogación son los aspectos insuficientemente examinados de la retirada del acusado de sus delitos para evitar el castigo, así como la sentencia inadecuada, que los tribunales deberían examinar de cerca. Esto es particularmente relevante ya que el acusado, que padece una enfermedad mental, fue acusado de robo, intento de lesiones corporales y amenazas.

En el caso concreto, el imputado intentó agredir a los transeúntes (casos II.6 y II.7), pero ello no resultó en lesiones. La sala penal no examinó si había una renuncia que eximiera de la pena, aunque la renuncia habría sido posible según el artículo 24 del Código Penal. Esto habría sido particularmente relevante en el caso II. 7, ya que el acusado se abstuvo de realizar más acciones después de que fracasara su ataque. Esta falta de evaluación jurídica dio lugar a la anulación de las condenas pertinentes y a la pena total de prisión asociada.

Falta de consideraciones para la sentencia general

Además, el BGH consideró que el cálculo de las sanciones globales también era incorrecto. El tribunal regional no reconoció la posibilidad de un delito general excesivo y faltaron explicaciones suficientes sobre la evaluación adecuada de la culpabilidad en el contexto general. Esto llevó a determinar que era necesaria una nueva revisión por parte de otro tribunal penal para llegar a un pronóstico viable de peligro. El pronóstico debe basarse en la probabilidad de que se produzcan delitos importantes en el futuro.

También se revocó la orden disciplinaria prevista en el artículo 63 del Código Penal. Si el acusado dimitiera, se podría poner en perspectiva su peligrosidad, lo que podría influir en posibles medidas punitivas en el futuro. En este contexto, es importante enfatizar que en el derecho alemán la cuestión de la revisión de la retirada no solo es importante para la decisión actual, sino que también fue tratada en sentencias anteriores similares como la del 11 de enero de 2022 (Az. 6 StR 431/21), donde también jugaron un papel aspectos de la retirada que eximen del castigo.

Impacto en sentencias futuras

La actual decisión del Tribunal Federal de Justicia tiene efectos de gran alcance en la situación jurídica en materia de motivos de dimisión, especialmente en el derecho penal juvenil. Esto ilustra lo importante que es examinar cuidadosamente todas las circunstancias relevantes al emitir un juicio. La distinción entre un intento completado y uno inconcluso puede tener un impacto significativo en las condiciones para el retiro sin penalización.

El asunto fue remitido a otra sala penal para una nueva audiencia. Aún quedan más conclusiones sobre los acontecimientos externos, lo que demuestra que no es necesario reevaluar todos los aspectos del caso. Esta sentencia también podría servir como guía para futuras sentencias con el fin de evitar errores procesales similares y juzgar de manera justa.

Para obtener más detalles sobre este tema y el marco legal, se recomienda leer el informe de anwalt.de y [dejure.org].