Η BGH διορθώνει την απόφαση Kaiserslautern: υποχρέωση αποχώρησης στο μικροσκόπιο!

Η BGH διορθώνει την απόφαση Kaiserslautern: υποχρέωση αποχώρησης στο μικροσκόπιο!

Στις 23 Απριλίου 2025, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) ανέτρεψε τμήματα απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Kaiserslautern σε μια απόφαση ορόσημο (αναφ. 4 StR 103/25). Βασικός λόγος για την κατάργηση είναι οι ανεπαρκώς εξετασμένες πτυχές της απόσυρσης του κατηγορουμένου από τα εγκλήματά του προς αποφυγή της τιμωρίας, καθώς και η ανεπαρκής επιβολή ποινής, την οποία τα δικαστήρια θα πρέπει να εξετάσουν προσεκτικά. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό αφού ο κατηγορούμενος, ο οποίος είναι ψυχικά ασθενής, κατηγορήθηκε για ληστεία, απόπειρα σωματικής βλάβης και απειλητική.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος προσπάθησε να επιτεθεί σε περαστικούς (υποθέσεις ΙΙ. 6 και ΙΙ. 7), χωρίς όμως να προκληθεί τραυματισμός. Το ποινικό τμήμα δεν εξέτασε εάν υπήρξε παραίτηση που απαλλάσσει την ποινή, αν και η παραίτηση θα ήταν δυνατή σύμφωνα με το άρθρο 24 του Ποινικού Κώδικα. Αυτό θα ήταν ιδιαίτερα σημαντικό στην περίπτωση II. 7, αφού ο κατηγορούμενος απέφυγε από περαιτέρω ενέργειες μετά την αποτυχία της επίθεσής του. Αυτή η αδυναμία να γίνει νομική αξιολόγηση οδήγησε στην ακύρωση των σχετικών καταδικαστικών αποφάσεων και στη σχετική συνολική ποινή φυλάκισης.

Έλλειψη εκτιμήσεων για τη συνολική ποινή

Επιπλέον, το BGH διαπίστωσε ότι ο υπολογισμός των συνολικών ποινών ήταν επίσης εσφαλμένος. Το περιφερειακό δικαστήριο δεν αναγνώρισε την πιθανότητα υπερβολικού συνολικού ποινικού αδικήματος και υπήρχε έλλειψη επαρκών εξηγήσεων σχετικά με την κατάλληλη εκτίμηση της ενοχής στο συνολικό πλαίσιο. Αυτό οδήγησε στον προσδιορισμό ότι ήταν απαραίτητη μια νέα επανεξέταση από άλλο ποινικό δικαστήριο προκειμένου να καταλήξουμε σε μια βιώσιμη πρόγνωση κινδύνου. Η πρόβλεψη πρέπει να βασίζεται στην πιθανότητα μελλοντικών σημαντικών εγκλημάτων.

Επίσης ανακλήθηκε η πειθαρχική διάταξη του άρθρου 63 του Ποινικού Κώδικα. Εάν ο κατηγορούμενος παραιτηθεί, η επικινδυνότητά του θα μπορούσε να τεθεί σε προοπτική, γεγονός που θα μπορούσε να επηρεάσει πιθανά τιμωρητικά μέτρα στο μέλλον. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι στη γερμανική νομοθεσία το ζήτημα της αναθεώρησης της απόσυρσης δεν είναι μόνο σημαντικό για την τρέχουσα απόφαση, αλλά αντιμετωπίστηκε και σε παρόμοιες προηγούμενες αποφάσεις όπως αυτή της 11ης Ιανουαρίου 2022 (Az. 6 StR 431/21), όπου έπαιξαν ρόλο και πτυχές της απόσυρσης που απαλλάσσουν την τιμωρία.

Επίδραση σε μελλοντικές κρίσεις

Η τρέχουσα απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου έχει εκτεταμένες επιπτώσεις στη νομική κατάσταση όσον αφορά τους λόγους παραίτησης, ιδίως στο ποινικό δίκαιο ανηλίκων. Αυτό δείχνει πόσο σημαντικό είναι να εξετάζουμε προσεκτικά όλες τις σχετικές περιστάσεις κατά τη λήψη μιας κρίσης. Η διάκριση μεταξύ μιας ολοκληρωμένης και μιας ημιτελούς προσπάθειας μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στις προϋποθέσεις για απόσυρση χωρίς ποινή.

Το θέμα παραπέμφθηκε σε άλλο ποινικό τμήμα για νέα ακρόαση. Παραμένουν περαιτέρω ευρήματα σχετικά με τα εξωτερικά γεγονότα, γεγονός που δείχνει ότι δεν χρειάζεται να επανεκτιμηθούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης. Αυτή η κρίση θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμεύσει και ως οδηγός για μελλοντικές αποφάσεις, προκειμένου να αποφευχθούν παρόμοια διαδικαστικά λάθη και να κριθεί δίκαια.

Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα και το νομικό πλαίσιο, συνιστάται να διαβάσετε την αναφορά από το [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-24reichender-strafzumessen-.