Suche
Mein Konto
BGH retter Kaiserslauterns dom: forpligtelse til at trække sig under lup!
Federal Court of Justice omstøder dele af en dom på grund af manglende tilbagetrækningskontrol; Vigtige præcedenser og juridiske principper diskuteres.
BGH retter Kaiserslauterns dom: forpligtelse til at trække sig under lup!
Den 23. april 2025 omstødte Federal Court of Justice (BGH) dele af en dom fra Kaiserslautern Regional Court i en skelsættende kendelse (ref. 4 StR 103/25). En væsentlig årsag til ophævelsen er de utilstrækkeligt undersøgte aspekter af den tiltaltes tilbagetrækning fra sine forbrydelser for at undgå straf, samt den utilstrækkelige strafudmåling, som domstolene bør se nærmere på. Det er særligt relevant, da den tiltalte, der er psykisk syg, var sigtet for røveri, forsøg på legemsbeskadigelse og trussel.
Tiltalte har i den konkrete sag forsøgt at angribe forbipasserende (sag II. 6 og II. 7), men det medførte ikke skader. Kriminalkammeret undersøgte ikke, om der forelå en fratræden, der var fritaget for straf, selvom fratræden ville have været mulig efter straffelovens § 24. Dette ville have været særligt relevant i tilfælde II. 7, da tiltalte afstod fra yderligere handlinger, efter at hans angreb mislykkedes. Denne manglende juridiske vurdering førte til annullation af de relevante domme og den tilhørende samlede fængselsstraf.
Manglende hensyn til overordnet strafudmåling
Derudover fandt BGH, at beregningen af de samlede bøder også var forkert. Regionsretten anerkendte ikke muligheden for en overordnet overordnet strafbar handling, og der manglede tilstrækkelige forklaringer om den passende vurdering af skyld i den samlede sammenhæng. Dette førte til afgørelsen om, at en ny gennemgang af en anden straffedomstol var nødvendig for at nå frem til en holdbar fareprognose. Prognosen skal baseres på sandsynligheden for fremtidige væsentlige forbrydelser.
Også disciplinærkendelsen efter straffelovens § 63 blev ophævet. Hvis den tiltalte skulle fratræde, kunne hans farlighed sættes i perspektiv, hvilket kan påvirke eventuelle straffeforanstaltninger i fremtiden. I denne sammenhæng er det vigtigt at understrege, at i tysk ret er spørgsmålet om tilbagetrækningseftersyn ikke kun vigtigt for den nuværende afgørelse, men også blev behandlet i lignende tidligere domme som f.eks. den af 11. januar 2022 (Az. 6 StR 431/21), hvor aspekter af tilbagekaldelse, der fritager for straf, også spillede en rolle.
Indvirkning på fremtidige domme
Den nuværende afgørelse fra Forbundsdomstolen har vidtrækkende virkninger på den juridiske situation med hensyn til årsager til fratræden, især inden for ungdomsstrafferet. Dette illustrerer, hvor vigtigt det er omhyggeligt at undersøge alle relevante omstændigheder, når man træffer en dom. Sondringen mellem et afsluttet og et uafsluttet forsøg kan have væsentlig betydning for betingelserne for tilbagetrækning uden straf.
Sagen blev sendt tilbage til en anden kriminalkammer til en ny høring. Der er yderligere resultater vedrørende de eksterne begivenheder, som viser, at ikke alle aspekter af sagen skal revurderes. Denne dom kan potentielt også tjene som vejledning for fremtidige domme for at undgå lignende procedurefejl og for at dømme retfærdigt.
For yderligere detaljer om dette emne og den juridiske ramme anbefales det at læse rapporteringen fra [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-heb-teile-eines-ruecks-wegen-missender-ruecktrittspruefung-und-unzureichender-strafzumessen-auf-246075.org] og [dejurehtml) og [dejurehtml].