BGH opravuje rozhodnutí Kaiserslauternu: povinnost stáhnout se pod mikroskopem!

BGH opravuje rozhodnutí Kaiserslauternu: povinnost stáhnout se pod mikroskopem!

Dne 23. dubna 2025 zrušil Spolkový soudní dvůr (BGH) části rozsudku Krajského soudu v Kaiserslauternu přelomovým rozhodnutím (č. 4 StR 103/25). Klíčovým důvodem pro zrušení jsou nedostatečně prozkoumané aspekty odstoupení obžalovaného od svých trestných činů, aby se vyhnul trestu, a také nepřiměřený trest, na který by se soudy měly důkladně zaměřit. To je zvláště důležité, protože obžalovaný, který je duševně nemocný, byl obviněn z loupeže, pokusu o ublížení na zdraví a vyhrožování.

V konkrétním případě se obžalovaný pokusil napadnout kolemjdoucí (případy II. 6 a II. 7), ke zranění však nedošlo. Trestní senát nezkoumal, zda došlo k výpovědi zprošťující trestu, ačkoli výpověď by podle § 24 trestního zákoníku byla možná. To by bylo relevantní zejména v případě II. 7, neboť obžalovaný se po neúspěšném útoku zdržel dalšího jednání. Toto neprovedení právního posouzení vedlo ke zrušení příslušných odsuzujících rozsudků a s tím spojeným úhrnným trestem odnětí svobody.

Nedostatek ohledů na celkový trest

Kromě toho BGH zjistil, že výpočet celkových sankcí byl také nesprávný. Krajský soud neuznal možnost přehnané celkové trestné činnosti a chybělo dostatečné vysvětlení o vhodném posouzení viny v celkovém kontextu. To vedlo k závěru, že je nutné nové přezkoumání jiným trestním soudem, aby se dospělo k životaschopné prognóze nebezpečí. Prognóza musí být založena na pravděpodobnosti budoucích závažných trestných činů.

Rovněž byl zrušen kázeňský příkaz podle § 63 trestního zákoníku. Pokud by obžalovaný rezignoval, jeho nebezpečnost by mohla být uvedena na pravou míru, což by mohlo ovlivnit případná represivní opatření v budoucnu. V této souvislosti je důležité zdůraznit, že v německém právu není otázka přezkumu zpětvzetí důležitá pouze pro aktuální rozhodnutí, ale byla řešena i v obdobných dřívějších rozsudcích, jako byl rozsudek ze dne 11. ledna 2022 (Az. 6 StR 431/21), kde hrály roli i aspekty zpětvzetí osvobozující od trestu.

Dopad na budoucí rozsudky

Současné rozhodnutí Spolkového soudního dvora má dalekosáhlé dopady na právní situaci ohledně důvodů odstoupení, zejména v trestním právu mládeže. To ukazuje, jak důležité je při rozhodování pečlivě prozkoumat všechny relevantní okolnosti. Rozlišení mezi dokončeným a nedokončeným pokusem může mít významný dopad na podmínky pro odstoupení bez sankce.

Věc byla vrácena jinému trestnímu senátu k novému projednání. Další zjištění týkající se vnějších událostí zůstávají, což ukazuje, že ne všechny aspekty případu je třeba přehodnocovat. Tento rozsudek by potenciálně mohl sloužit také jako vodítko pro budoucí rozsudky, aby se předešlo podobným procesním chybám a aby bylo možné soudit spravedlivě.

Pro další podrobnosti k tomuto tématu a právnímu rámci se doporučuje přečíst si zprávy z anwalt.de a [dej].