BGH تصحح حكم كايزرسلاوترن: الالتزام بالانسحاب تحت المجهر!

BGH تصحح حكم كايزرسلاوترن: الالتزام بالانسحاب تحت المجهر!

في 23 أبريل 2025، ألغت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) أجزاء من حكم أصدرته محكمة كايزرسلاوترن الإقليمية في حكم تاريخي (المرجع 4 StR 103/25). أحد الأسباب الرئيسية للإلغاء هو عدم دراسة جوانب انسحاب المدعى عليه من جرائمه بشكل كافٍ لتجنب العقوبة، فضلاً عن الأحكام غير الكافية، والتي يجب على المحاكم إلقاء نظرة فاحصة عليها. وهذا مهم بشكل خاص لأن المدعى عليه، وهو مريض عقليا، متهم بالسرقة ومحاولة الأذى الجسدي والتهديد.

وفي القضية المحددة، حاول المدعى عليه الاعتداء على المارة (القضيتان II.6 وII.7)، لكن ذلك لم يسفر عن وقوع إصابات. ولم تنظر غرفة الجنايات فيما إذا كانت هناك استقالة معفاة من العقوبة، رغم أن الاستقالة كانت ممكنة بموجب المادة 24 من قانون العقوبات. وقد يكون هذا ذا أهمية خاصة في الحالة الثانية. 7، حيث امتنع المدعى عليه عن القيام بمزيد من الإجراءات بعد فشل هجومه. أدى هذا الفشل في إجراء تقييم قانوني إلى إلغاء الإدانات ذات الصلة وإجمالي عقوبة السجن المرتبطة بها.

عدم وجود اعتبارات للعقوبة الشاملة

بالإضافة إلى ذلك، وجدت BGH أن حساب العقوبات الإجمالية كان غير صحيح أيضًا. ولم تعترف المحكمة الإقليمية بإمكانية ارتكاب جريمة جنائية مفرطة بشكل عام، وكان هناك نقص في التوضيحات الكافية حول التقييم المناسب للذنب في السياق العام. وأدى ذلك إلى تحديد ضرورة إجراء مراجعة جديدة من قبل محكمة جنائية أخرى من أجل التوصل إلى تشخيص عملي للخطر. يجب أن تستند التوقعات إلى احتمالية وقوع جرائم كبيرة في المستقبل.

كما تم إلغاء الأمر التأديبي وفقاً للمادة 63 من قانون العقوبات. إذا استقال المدعى عليه، فمن الممكن وضع خطورته في الاعتبار، مما قد يؤثر على الإجراءات العقابية المحتملة في المستقبل. في هذا السياق، من المهم التأكيد على أن مسألة مراجعة الانسحاب في القانون الألماني ليست مهمة فقط للقرار الحالي، ولكن تم التعامل معها أيضًا في أحكام سابقة مماثلة مثل الحكم الصادر في 11 يناير 2022 (Az. 6 StR 431/21)، حيث لعبت جوانب الانسحاب التي تعفي من العقوبة دورًا أيضًا.

التأثير على الأحكام المستقبلية

إن القرار الحالي لمحكمة العدل الاتحادية له آثار بعيدة المدى على الوضع القانوني فيما يتعلق بأسباب الاستقالة، وخاصة في القانون الجنائي للأحداث. وهذا يوضح مدى أهمية فحص جميع الظروف ذات الصلة بعناية عند إصدار الحكم. يمكن أن يكون للتمييز بين المحاولة المكتملة والمحاولة غير المكتملة تأثير كبير على شروط الانسحاب دون عقوبة.

وأحيلت القضية إلى دائرة جنائية أخرى لجلسة استماع جديدة. ولا تزال هناك نتائج أخرى بشأن الأحداث الخارجية، مما يدل على أنه ليس كل جوانب القضية بحاجة إلى إعادة تقييم. ومن الممكن أيضًا أن يكون هذا الحكم بمثابة دليل للأحكام المستقبلية لتجنب الأخطاء الإجرائية المماثلة وللحكم بشكل عادل.

لمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع والإطار القانوني، يوصى بقراءة التقارير من anwalt.de و[dejure.org].