Media som väktare: AfD i högerextremismens dilemmat!

Media som väktare: AfD i högerextremismens dilemmat!

Diskussionen om hur media hanterar Alternativet för Tyskland (AfD) har blivit allt viktigare de senaste åren. Debatten väcktes extra fart i maj 2025 när Federal Office for the Protection of the Constitution klassade AfD som "förvisso högerextremistisk". Under denna tid var det avgörande för media att reflektera över sin roll som informationsförmedlare och demokratins väktare. Övermedia rapporterar att denna diskussion är särskilt förankrad på en avgörande plats i Vallonien, den fransktalande delen av Belgien, där media inte ger en plattform för högerpartier.

Medias roll omfattar mer än att bara rapportera om aktuella händelser. Journalister har ett enormt politiskt ansvar när de bestämmer vilka frågor som kommer upp på den politiska dagordningen och vem som är legitim på den politiska arenan. AfD:s bedömning har lett till en återupplivning av debatten, särskilt sedan flera medier publicerat en hemligstämplad rapport från grundlagsskyddskontoret. Detta skedde trots oklara konsekvenser som kunde uppstå av publiceringen, som t.ex dagliga nyheter bestämmer.

Migration och medias ansvar

Léonie de Jonge, professor i högerextremismforskning vid universitetet i Tübingen, lyfter fram hur avgörande media är för den extrema högerns framväxt. Deras portvaktsfunktion påverkar om extrema högerpositioner hörs eller inte. I Vallonien har media tagit en tydlig ställning, medan i Tyskland fortsätter debatten om det lämpliga sättet att hantera AfD och mediernas ansvar.

Rapporten från grundlagsskyddskontoret, som omfattar drygt 1 100 sidor, lyfter bland annat fram AfD:s ställningstagande till nationalsocialismen. Office for the Protection of the Constitution motsäger påståendet från en AfD-parlamentariker att endast den nazistiska ledningen begick brott. Denna fråga diskuteras intensivt offentligt, med vissa röster som pekar på behovet av transparent rapportering för att bevara demokratiska grunder, som tidskriften Cicero hävdar.

Rättsliga tvister och transparens

I april 2025 stämde AfD mot klassificeringen och lämnade in en brådskande ansökan till Kölns förvaltningsdomstol. Baserat på det väntande domstolsbeslutet beskriver förbundskontoret inte längre AfD som definitivt högerextremistiskt. Det återstår att se vilka juridiska konsekvenser som kommer att uppstå av den publicerade rapporten. Det federala inrikesministeriet hänvisade till den rättsliga förordningen om informationssekretess och svarade inte direkt på förfrågningar om potentiella rättsliga åtgärder.

Den fortsatta förekomsten av uttalanden som är relevanta för skyddet av grundlagen inom AfD, trots det ringa antalet partireglerande åtgärder, visar på det strukturella problemet inom partiet. Media måste fortsätta att vara medvetna om sitt ansvar att inte bara tillhandahålla rapportering, utan också att främja ett kritiskt engagemang i extrema politiska strömningar för att stärka sammanhållningen i demokratin.