Mediji kot varuhi: AfD v dilemi desničarskega ekstremizma!

Mediji kot varuhi: AfD v dilemi desničarskega ekstremizma!

Razprava o tem, kako mediji obravnavajo Alternativo za Nemčijo (AfD), je v zadnjih letih vse pomembnejša. Razprava se je še posebej znova razplamtela maja 2025, ko je zvezni urad za zaščito ustave AfD uvrstil med »zagotovo desničarske skrajneže«. V tem času je bilo za medije ključnega pomena, da razmislijo o svoji vlogi posrednikov informacij in varuhov demokracije. Overmedia poroča, da je ta razprava še posebej zasidrana na ključnem mestu v Valoniji, francosko govorečem delu Belgije, kjer mediji ne zagotavljajo platforme za desničarske stranke.

Vloga medijev je več kot le poročanje o aktualnih dogodkih. Novinarji imajo ogromno politično odgovornost, saj odločajo, katera vprašanja bodo na političnem dnevnem redu in kdo je legitimen na političnem prizorišču. Ocena AfD je povzročila oživitev razprave, še posebej, ker je več medijev objavilo tajno poročilo urada za varstvo ustave. To se je zgodilo kljub nejasnim posledicam, ki bi lahko nastale zaradi objave, kot npr dnevne novice določa.

Migracije in odgovornost medijev

Léonie de Jonge, profesorica raziskovanja desničarskega ekstremizma na Univerzi v Tübingenu, poudarja, kako ključni so mediji pri vzponu skrajne desnice. Njihova funkcija nadzora vpliva na to, ali bodo skrajna desničarska stališča slišana ali ne. V Valoniji so mediji zavzeli jasno stališče, v Nemčiji pa se nadaljuje razprava o ustreznem ravnanju z AfD in odgovornosti medijev.

Poročilo urada za varstvo ustave, ki obsega več kot 1100 strani, med drugim izpostavlja stališče AfD do nacionalsocializma. Urad za varstvo ustave nasprotuje trditvi poslanca AfD, da je zločine izvajalo samo nacistično vodstvo. O tem vprašanju se v javnosti intenzivno razpravlja, nekateri pa opozarjajo na nujnost transparentnega poročanja za ohranitev demokratičnih temeljev, kot trdi revija Cicero.

Pravni spori in transparentnost

Aprila 2025 je AfD vložila tožbo proti klasifikaciji in vložila nujno prošnjo na upravno sodišče v Kölnu. Na podlagi sodne odločitve, ki je v teku, zvezni urad ne opisuje več AfD kot definitivno desničarsko skrajnež. Kakšne pravne posledice bo imelo objavljeno poročilo, bomo še videli. Zvezno ministrstvo za notranje zadeve se je sklicevalo na zakonsko ureditev o zaupnosti podatkov in ni neposredno odgovorilo na vprašanja o morebitnih tožbah.

Nadaljnji obstoj izjav, pomembnih za zaščito ustave znotraj AfD, kljub majhnemu številu strankarskih regulativnih ukrepov kaže na strukturni problem znotraj stranke. Mediji se morajo še naprej zavedati svoje odgovornosti ne le za poročanje, temveč tudi za spodbujanje kritičnega povezovanja s skrajnimi političnimi strujami, da bi okrepili kohezijo demokracije.