Žiniasklaida kaip globėja: AfD dešiniojo ekstremizmo dilema!

Žiniasklaida kaip globėja: AfD dešiniojo ekstremizmo dilema!

Diskusija apie tai, kaip žiniasklaida elgiasi su Alternatyva Vokietijai (AfD), pastaraisiais metais tapo vis svarbesnė. Diskusijos ypač įsiplieskė 2025 m. gegužę, kai Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba priskyrė AfD „tikrai dešiniajam ekstremistui“. Per tą laiką žiniasklaidai buvo labai svarbu apmąstyti savo, kaip informacijos tarpininkų ir demokratijos sergėtojų, vaidmenį. Overmedia praneša, kad ši diskusija ypač įsitvirtina itin svarbioje Valonijos vietoje, prancūziškai kalbančioje Belgijos dalyje, kur žiniasklaida nesuteikia platformos dešiniosioms partijoms.

Žiniasklaidos vaidmuo apima ne tik pranešimus apie aktualius įvykius. Žurnalistams tenka didžiulė politinė atsakomybė, nes jie nusprendžia, kuriuos klausimus įtraukti į politinę darbotvarkę ir kas yra teisėtas politinėje arenoje. AfD vertinimas paskatino diskusijų pagyvėjimą, juolab kad kelios žiniasklaidos priemonės paskelbė įslaptintą Konstitucijos apsaugos tarnybos pranešimą. Taip atsitiko nepaisant neaiškių pasekmių, kurios gali kilti dėl publikacijos, pvz dienos naujienos nustato.

Migracija ir žiniasklaidos atsakomybė

Tiubingeno universiteto dešiniojo sparno ekstremizmo tyrimų profesorė Léonie de Jonge pabrėžia, kokia itin svarbi žiniasklaida yra kraštutinių dešiniųjų augimui. Jų vartų saugojimo funkcija įtakoja, ar yra girdima kraštutinės dešinės pozicijos, ar ne. Valonijoje žiniasklaida užėmė aiškią poziciją, o Vokietijoje tęsiasi diskusijos dėl tinkamo būdo spręsti AfD ir žiniasklaidos atsakomybę.

Daugiau nei 1100 puslapių Konstitucijos apsaugos tarnybos ataskaitoje, be kita ko, pabrėžiama AfD pozicija dėl nacionalsocializmo. Konstitucijos apsaugos tarnyba prieštarauja AfD parlamentaro teiginiui, kad nusikaltimus darė tik nacių vadovybė. Šis klausimas intensyviai diskutuojamas viešai, kai kurie balsai rodo, kad norint išsaugoti demokratijos pagrindus, reikia skaidrių ataskaitų, kaip teigia žurnalas Cicero.

Teisiniai ginčai ir skaidrumas

2025 m. balandį AfD padavė ieškinį dėl klasifikavimo ir pateikė skubų prašymą Kelno administraciniam teismui. Remdamasis laukiančiu teismo sprendimu, Federalinis biuras nebeapibūdina AfD kaip neabejotinai dešiniojo ekstremisto. Belieka laukti, kokios teisinės pasekmės sukels paskelbtą ataskaitą. Federalinė vidaus reikalų ministerija rėmėsi teisiniu informacijos konfidencialumo reguliavimu ir tiesiogiai neatsakė į paklausimus dėl galimų teisinių veiksmų.

Teiginių, susijusių su konstitucijos apsauga AfD viduje, egzistavimas, nepaisant nedidelio partijų reguliavimo priemonių skaičiaus, rodo struktūrinę partijos problemą. Žiniasklaida turi ir toliau suvokti savo pareigą ne tik teikti ataskaitas, bet ir skatinti kritišką bendradarbiavimą su kraštutinėmis politinėmis srovėmis, kad būtų sustiprinta demokratijos sanglauda.