الإعلام كحارس: حزب البديل من أجل ألمانيا في معضلة التطرف اليميني!

الإعلام كحارس: حزب البديل من أجل ألمانيا في معضلة التطرف اليميني!

لقد أصبح النقاش حول كيفية تعامل وسائل الإعلام مع حزب البديل من أجل ألمانيا (AFD) ذا أهمية متزايدة في السنوات الأخيرة. وقد تجدد النقاش بشكل خاص في مايو 2025 عندما صنف المكتب الاتحادي لحماية الدستور حزب البديل من أجل ألمانيا على أنه "حزب يميني متطرف بالتأكيد". خلال هذا الوقت، كان من الأهمية بمكان أن تفكر وسائل الإعلام في دورها كوسيط للمعلومات وحراس للديمقراطية. الوسائط الزائدة تشير التقارير إلى أن هذه المناقشة ترتكز بشكل خاص في مكان حاسم في والونيا، الجزء الناطق بالفرنسية من بلجيكا، حيث لا توفر وسائل الإعلام منصة للأحزاب اليمينية.

يشمل دور وسائل الإعلام أكثر من مجرد نقل الأحداث الجارية. يتحمل الصحفيون مسؤولية سياسية هائلة عندما يقررون القضايا التي ستدرج على جدول الأعمال السياسي ومن هو الشرعي في الساحة السياسية. وأدى تقييم حزب البديل من أجل ألمانيا إلى إحياء الجدل، خاصة وأن العديد من وسائل الإعلام نشرت تقريرا سريا من مكتب حماية الدستور. حدث هذا على الرغم من العواقب غير الواضحة التي يمكن أن تنشأ عن النشر، مثل الأخبار اليومية يحدد.

الهجرة ومسؤولية وسائل الإعلام

تسلط ليوني دي يونج، أستاذة أبحاث التطرف اليميني بجامعة توبنغن، الضوء على مدى أهمية وسائل الإعلام في صعود اليمين المتطرف. وتؤثر وظيفة الحراسة الخاصة بهم على ما إذا كانت مواقف اليمين المتطرف مسموعة أم لا. في والونيا، اتخذت وسائل الإعلام موقفا واضحا، بينما في ألمانيا يستمر الجدل حول الطريقة المناسبة للتعامل مع حزب البديل من أجل ألمانيا ومسؤولية وسائل الإعلام.

ويسلط تقرير مكتب حماية الدستور، الذي يتألف من أكثر من 1100 صفحة، الضوء، من بين أمور أخرى، على موقف حزب البديل من أجل ألمانيا من الاشتراكية القومية. يتناقض مكتب حماية الدستور مع ادعاء أحد أعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا بأن القيادة النازية فقط هي التي ارتكبت الجرائم. وتجري مناقشة هذه القضية بشكل مكثف في العلن، حيث تشير بعض الأصوات إلى الحاجة إلى التغطية الصحفية الشفافة للحفاظ على الأسس الديمقراطية، كما تقول مجلة شيشرون.

النزاعات القانونية والشفافية

وفي أبريل 2025، رفع حزب البديل من أجل ألمانيا دعوى قضائية ضد التصنيف وقدم طلبًا عاجلاً إلى المحكمة الإدارية في كولونيا. واستنادًا إلى قرار المحكمة المعلق، لم يعد المكتب الاتحادي يصف حزب البديل من أجل ألمانيا بأنه يميني متطرف بالتأكيد. ويبقى أن نرى ما هي العواقب القانونية التي ستنشأ عن التقرير المنشور. وأشارت وزارة الداخلية الاتحادية إلى اللائحة القانونية المتعلقة بسرية المعلومات ولم ترد بشكل مباشر على الاستفسارات بشأن الإجراءات القانونية المحتملة.

إن استمرار وجود البيانات ذات الصلة بحماية الدستور داخل حزب البديل من أجل ألمانيا، على الرغم من العدد القليل من التدابير التنظيمية للحزب، يظهر المشكلة الهيكلية داخل الحزب. ويجب على وسائل الإعلام أن تظل على وعي بمسؤوليتها ليس فقط عن تقديم التقارير، بل أيضا عن تعزيز المشاركة الحاسمة مع التيارات السياسية المتطرفة من أجل تعزيز تماسك الديمقراطية.