BGH sprendimas: Motociklininkai atsako net ir be susidūrimo!

BGH sprendimas: Motociklininkai atsako net ir be susidūrimo!

2024 m. gruodžio mėn. priimtas svarbus Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimas turi esminių pasekmių motociklininkų atsakomybei įvykus avarijai, ypač jei neįvyko fizinis susidūrimas. BGH nusprendė, kad prima facie įrodymai taip pat taikomi tokiais atvejais, o tai padidino reikalavimus motociklininkams, susijusius su jų rūpestingumo pareiga. anwalt.de praneša, kad nuosprendis pagrįstas byla, kai motociklininkas nukrito spustelėjęs stabdžius, kad išvengtų susidūrimo su staigiai stabdančiu automobiliu, nors kontakto nebuvo.

Šiuo konkrečiu atveju motociklininkas patyrė sužalojimus ir pareikalavo žalos atlyginimo. BGH nustatė, kad jo kritimas rodo rūpestingumo pareigos pažeidimą. Prima facie įrodymai gali būti paneigti tik tuo atveju, jei iš galo važiuojantis vairuotojas pateikia netipinius faktus. Nutarimo pasekmė yra ta, kad iš galo važiuojantis vairuotojas paprastai yra atsakingas, nebent jis gali paneigti prima facie įrodymus. Dėl šio sprendimo draudikai gali vis labiau pasikliauti prima facie įrodymais, o tai gali lemti greitesnį žalos atlyginimą.

Rekomendacijos dėl veiksmų motociklininkams ir nukentėjusiems asmenims

Remiantis BGH nutarimu, motociklininkams patariama laikytis pakankamo saugaus atstumo, važiuoti įžvalgiai ir reguliuoti greitį. Be to, siekiant sumažinti nelaimingų atsitikimų riziką, turėtų būti naudojamos modernios saugos technologijos, tokios kaip stabdžių antiblokavimo sistemos (ABS). Kita vertus, sužalotos šalys po avarijos turėtų užtikrinti įrodymus, įskaitant nuotraukas, liudininkų parodymus ir avarijos ataskaitą. Taip pat rekomenduojama kreiptis teisinės konsultacijos, kad pareikštumėte reikalavimus.

Kitas atsakomybės klausimų, susijusių su motociklų avarijomis, sudėtingumo pavyzdys yra byla, išnagrinėta Kylio apygardos teisme. Tai įvyko posūkyje į kairę, kai ieškovas automobiliu Honda CBR 900 Fireblade įvažiavo į bandantį sukti automobilį. Nepaisant didelių sužalojimų, dėl kurių atsirado nuolatinių sveikatos sutrikimų, apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas nepaskyrė pakankamai įrodymų ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo. ra-kotz.de pabrėžia, kad tai pabrėžia būtinybę rinkti išsamius įrodymus, įskaitant avarijos analizės ataskaitą.

Ieškovas reikalavo didelės kompensacijos, įskaitant apie 33 858 eurų negautą uždarbį iki 2020 m. kovo mėnesio pabaigos ir ne mažiau kaip 19 000 eurų kompensaciją. Nors iš pradžių atsakovas sumokėjo dalį sumos, galiausiai teismas nustatė, kad atsakovui tenka 80 proc. Tačiau apeliaciniame skunde pateikti įrodymai buvo pripažinti netinkamais, todėl buvo pradėtas tolesnis procesas.

Šie atvejai parodo, kaip svarbu tiek motociklininkui, tiek nukentėjusiajam būti gerai informuotam ir imtis atitinkamų veiksmų, kad įvykus avarijai būtų užtikrintos pretenzijos.