Policija prašo pagalbos: po vagystės Bous mieste ieškomos dvi moterys!

Policija prašo pagalbos: po vagystės Bous mieste ieškomos dvi moterys!

2024 metų kovo 26 dieną NKD skyriuje Bous mieste įvyko vagystė, kurios metu įtariamomis užfiksuotos dvi nepažįstamos moterys. Incidentas įvyko nuo 12.30 iki 12.45 val. Kol vienas iš smurtautojų, maždaug 29 metų amžiaus, kalbėjosi su nukentėjusiąja ir blaškė jos dėmesį, antrasis nusikaltėlis pagrobė piniginę iš moters per petį. Vagystę ji sužinojo tik pakeliui namo. Policija, siekdama gauti daugiau informacijos, pradėjo viešą dviejų moterų paiešką ir paviešino nuotraukas iš parduotuvės vaizdo stebėjimo sistemos. Bouso policija prašo pagalbos ir ragina visuomenę susisiekti telefonu (06831)9010 arba per Saro valstijos policijos direktorato internetinę nuovadą. Tokio tipo gaudynės yra svarbios siekiant patraukti atsakingus asmenis, ypač po to, kai reikėjo atsižvelgti į teisines kliūtis saugant įtariamųjų privatumo teises. Šiame kontekste, prieš pradėdama viešą kratą, policija iš pradžių taiko vidinius tyrimo metodus, tokius kaip vaizdo įrašų vertinimai ir liudininkų apklausos.

Dviejų nusikaltėlių apibūdinimas galėtų padėti visuomenei juos atpažinti: 1 nusikaltėlis turi rausvai rudus, tiesius plaukus, kuriuos surišo į uodegą, mūvėjo alyvuogių žalią parkelį, šviesiai mėlynus džinsus ir mėlynai baltą sporto krepšį su inkaro simbolika. Antrasis nusikaltėlis, taip pat maždaug 29 metų ir lieknas, turi ilgus garbanotus tamsiai rudus plaukus. Ji buvo apsirengusi juodais antblauzdžiais, smėlio spalvos trumpu paltu, baltais sportbačiais ir juodai balta skarele.

Vagystė darbo vietoje: rimta problema

Lygiagrečiai su mažmeninės prekybos incidentais, kitoje ataskaitoje pabrėžiami iššūkiai, susiję su vagystėmis. Daugelyje įmonių iš kavos kasos reguliariai dingsta įrankiai, medžiagos ir grynieji pinigai. Verslininkas įtaria vieną savo darbuotoją ir yra priverstas įrengti vaizdo kamerą įkalčiams rinkti. Tačiau kamerų naudojimas darbo aplinkoje kelia teisinių problemų. Advokatas Jonas Krainbringas pabrėžia, kad vaizdo įrašai turėtų būti naudojami tik jautriai ir teisiškai išmanant, nes netinkamas tvarkymas gali turėti rimtų pasekmių. Šią problemą iliustruoja du sprendimai: vienu atveju darbuotojas buvo atleistas iš darbo be įspėjimo, tačiau nutraukimas buvo pripažintas negaliojančiu, nes vaizdo medžiaga negalėjo būti panaudota.

Kitas nutarimas aiškiai parodė, kad slaptas, prevencinis vaizdo stebėjimas yra neleistinas. Šioje byloje darbuotojas buvo kaltinamas iš seifo pagrobęs 500 eurų, tačiau teismas vaizdo įrašą atmetė kaip įrodymą, nes jis neproporcingai pažeidė darbuotojo asmenines teises. Darbdaviai turi užtikrinti, kad jie teisėtai gautų įrodymus, kad galėtų juos panaudoti teisme. Tai taip pat reiškia, kad kratos, pavyzdžiui, spintelėse, gali būti atliekamos tik dalyvaujant nukentėjusiems darbuotojams. Krepšių čekiai tam tikromis sąlygomis yra teisėti, jei jie nėra diskriminaciniai.

Apskritai du incidentai – vagystė NKD padalinyje Bous mieste ir iššūkiai vaizdo stebėjimo srityje darbo vietoje – aiškiai rodo, kad tiek mažmeninėje prekyboje, tiek įmonėse didėja vagysčių problema. Teisinė bazė ir asmens teisių apsauga yra labai svarbūs siekiant tinkamai spręsti tokias situacijas.