Amerykański sąd uchyla cła Trumpa: burza w prawie handlowym!

Amerykański sąd uchyla cła Trumpa: burza w prawie handlowym!

Znaczącą decyzją sąd federalny w USA pozbawił prezydenta Donalda Trumpa uprawnień do nakładania radykalnych ceł w ramach stanu nadzwyczajnego. Według Borken gazeta Cła zostaną „uchylone, a ich stosowanie będzie trwale zabronione”. Orzeczenie to pochodzi z sądu w Nowym Jorku, który jest właściwy w sprawach handlu międzynarodowego i ma wpływ na prawie wszystkie cła wprowadzone przez administrację Trumpa.

Cła zostały pierwotnie nałożone w ramach strategii handlowej Trumpa wobec kilku krajów, w tym Kanady, Meksyku i Chin. PD dr Krista Nadakavukaren Schefer, ekspert ds. międzynarodowego prawa handlowego na uniwersytetach w Bazylei i Bernie, wyjaśnia, że ​​prezydent ma szerokie uprawnienia do samodzielnego nakładania ceł na mocy Trade Act z 1974 r. Jednak podstawa prawna, na której Trump opiera swoje decyzje, budzi duże kontrowersje.

Podstawa prawna i wyzwania

Zgodnie z międzynarodowym prawem handlowym cła mogą zostać podniesione jedynie do pewnego poziomu, na który wcześniej zgodziły się Stany Zjednoczone. Światowa Organizacja Handlu (WTO) wiąże Stany Zjednoczone zobowiązaniami wynikającymi z Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT). Jednak twierdzenie Trumpa o nałożeniu ceł w celu ochrony interesów bezpieczeństwa narodowego jest postrzegane przez ekspertów jako problematyczne. The Uniwersytet w Bazylei podkreśla, że ​​Stany Zjednoczone blokują mianowanie nowych członków Organu Apelacyjnego WTO od 2016 r., co jeszcze bardziej komplikuje egzekwowanie decyzji w handlu międzynarodowym.

W odpowiedzi na te cła Kanada i Meksyk ogłosiły cła odwetowe. Wyrażają także możliwość wszczęcia postępowania arbitrażowego w ramach USMCA (Umowy Stany Zjednoczone-Meksyk-Kanada). Działania te podkreślają napiętą sytuację i potencjalne konflikty handlowe wynikające z polityki Trumpa.

Wpływ na światowe stosunki handlowe

Obecna sytuacja prawna jest równie wymagająca dla firm, jak i państw. Firmy mają możliwość pozywania rządów na poziomie krajowym, natomiast na poziomie wielostronnym jedynie państwa mogą podejmować działania prawne. Eksperci uważają, że rola WTO jest coraz bardziej ograniczona, zwłaszcza że USA nie wykazują zainteresowania pełnieniem jej funkcji.

Ogólnie rzecz biorąc, złożoność zasad handlu staje się coraz większa, co szczególnie wyraźnie wynika z różnych umów o wolnym handlu i ostatnich zmian w międzynarodowym prawie handlowym. Orzeczenie sądu może zatem mieć daleko idące konsekwencje dla stosunków handlowych USA i krajów partnerskich, gdyż stanowi zdecydowane niepowodzenie polityki taryfowej Trumpa.