Skandal z przejściem dla pieszych: sąd zmusza miasto do większej przejrzystości!

Skandal z przejściem dla pieszych: sąd zmusza miasto do większej przejrzystości!

Zentrum fir urban Gerechtegkeet (ZUG) odniosło znaczące zwycięstwo w drugiej instancji przed Sądem Administracyjnym. W środę sąd orzekł, że miasto Luksemburg ma obowiązek udostępniania dokumentów związanych z przejściami dla pieszych. Stanowi to ważny krok w kierunku większej przejrzystości i bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych w stolicy.

Sąd administracyjny wydał już wyrok na korzyść ZUG w listopadzie 2024 r., ale miasto Luksemburg złożyło apelację od tego wyroku. W zamian za prawomocne orzeczenie ZUG będzie miał dostęp do kompleksowej analizy przeprowadzonej przez miasto na temat przejść dla pieszych, a także wewnętrznej bazy danych zawierającej informacje na temat oznakowania ulic.

Kontekst sporu

Spór o bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych trwa od trzech lat. W listopadzie 2021 roku ZUG stwierdził, że 475 przejść dla pieszych w mieście nie spełniało przepisów, ponieważ miejsca parkingowe ograniczały widoczność do pięciu metrów. W swoim własnym badaniu miejskie „Komunikacja Usług” zidentyfikowało jedynie 37 problematycznych skrzyżowań. Ta rozbieżność spowodowała, że ​​ZUG zażądał udostępnienia odpowiednich dokumentów, na co miasto wielokrotnie odmawiało.

W 2022 r. Komisja ds. dostępu do dokumentów (CAD) stwierdziła, że ​​wymagane dokumenty można było przekazać, ale nie przyniosło to pożądanych rezultatów. ZUG podjął wówczas decyzję o zwróceniu się do sądów o uzyskanie prawa do wglądu do danych. Sąd administracyjny podkreślił, że dokumenty cytowane na publicznych zgromadzeniach są powszechnie jawne. Odrzuciło to argument miasta, że ​​baza danych nie była udostępniana do ujawnienia ze względu na błędy i częste aktualizacje.

Reakcja i perspektywy

Sąd uznał, że obawy dotyczące bezpieczeństwa miasta Luksemburg nie mają znaczenia, co wzmacnia argumentację ZUG. Thorben Grosser, przedstawiciel ZUG, poinformował, że proces ten został już ostatecznie zakończony. W środę wieczorem nie udało nam się uzyskać komentarza od burmistrz Lydie Polfer, a radny ds. mobilności Patrick Goldschmidt nie został poinformowany o ostatecznej decyzji.

Teraz kolejnym krokiem jest oczekiwanie na oficjalne przekazanie dokumentów. Decyzja sądu jest postrzegana jako zwycięstwo przejrzystości i może mieć znaczący wpływ na przyszłe bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych w Luksemburgu. Trybunał wyjaśnił, że bałagan w danych nie jest powodem do zachowania tajemnicy, wnosząc nowe spojrzenie na kwestię bezpieczeństwa pieszych.

Więcej informacji na temat tego kluczowego wydarzenia można znaleźć w artykułach z Słowo I Gazeta codzienna.