EG-domstolens förtydligande: Nya FIFA-regler för spelaragenter i fokus!

EG-domstolens förtydligande: Nya FIFA-regler för spelaragenter i fokus!

På torsdagen tillkännagav EG-domstolens generaladvokat Nicholas Emiliou sina åsikter i två viktiga fall (C-209/23 och andra) som belyser tillämpligheten av det så kallade "Meca Medina-testet" i samband med antitrustförbud inom fotboll. Dessa förfaranden väcker den centrala frågan om testet är tillämpligt på fotbollsförbundens konkurrensregler, särskilt för spelaragenter. I detta sammanhang är det avgörande att förstå spelaragenternas roll, som stödjer spelarna i deras karriärplanering och ekonomiska frågor samtidigt som de får ersättning enligt olika modeller.

Reglering från fotbollsförbund är avsedd att reglera spelaragenternas verksamhet, men dessa regler har kritiserats för att de är tillåtna enligt antitrustlagstiftningen. Meca-Medina-testet kräver en differentierad bedömning av det övergripande sammanhanget och syftet med konkurrensbegränsande regler, även om det inte gäller avsedda konkurrensbegränsningar. Ett exempel på problemet är förfarandet inför Mainz regionala domstol, där en spelaragent argumenterar mot effektiviteten av nya FIFA-regler. Det är anmärkningsvärt att domstolen vidarebefordrade ansökningarna om en deklarerande dom till EG-domstolen utan att först klargöra antitrustfrågorna.

Utveckling och utmaningar inom fotbollen

Federal Court of Justice (BGH) har lämnat grundläggande frågor till EG-domstolen angående antitrustgranskningen av DFB:s spelaragentstadga. Den regionala domstolen i Dortmund har redan klassificerat delar av FIFA:s regler för spelaragenter som antitrustlagar utan att involvera EG-domstolen. Inrättandet av en licens för spelaragenter och krav som lönetak och förbud mot trippelrepresentation fick särskild uppmärksamhet. Regiondomstolen i Dortmund såg den övre lönegränsen som en avsedd konkurrensbegränsning. Generaladvokat Emiliou ser däremot inte prismekanismen som en självklar konkurrensbegränsning, men är tydlig med förbudet att ta kontakt och ser detta som en oförsvarlig konkurrensbegränsning.

På internationell och nationell nivå försöker fotbollsförbund reglera spelaragenternas verksamhet genom särskilda regler. I detta sammanhang avser ärendet FIFA-reglerna som skärptes den 16 december 2022, som införde ett ersättningstak som nu även ska implementeras av DFB och andra medlemsförbund. Många spelaragenter, särskilt i Tyskland, motsätter sig dessa nya regler. Olika processer pågår i samband med dessa bestämmelser, bland annat vid BGH, som behandlar de gamla DFB-bestämmelserna (RfSV). Detta väcker frågor om tillämpningen av Meca Medinas rättspraxis på RfSV och antitrustgränserna för spelaragentreglerna.

Juridiska tester och perspektiv

RfSV reglerar spelares och klubbars användning av förmedlingstjänster. Bestämmelser i RfSV omfattar bland annat registreringskrav för mellanhänder och provisionsförbud vid placering av minderåriga. I flera beslut, till exempel av Frankfurt a.M. Regiondomstolen befanns delar av dessa föreskrifter vara otillåtliga. BGH avbröt sedan förfarandet och ställde även frågor till EG-domstolen för ett förhandsavgörande.

Perspektiven för juridiska tvister är komplexa. Det förväntas att EG-domstolen snart kommer att klargöra konkurrensbegränsningarna i FIFA:s regelverk. Dessutom skulle Meca Medinas rättspraxis också kunna vara tillämplig på ekonomiska regleringar. Idrottsföreningar ställs inför utmaningen att ta hänsyn till alla berörda aktörers intressen vid utarbetandet av regelverk för att möta antitrustkraven. Dessa juridiska frågor har långtgående effekter på hur spelaragenter arbetar och hela fotbollsmarknaden.

För ytterligare information om den juridiska utvecklingen och svårigheterna med att hantera reglerna för spelaragenter, se artiklarna av Vink och Taylor Wessing hänvisade.