Vandalai vaikų žaidimų aikštelėje: miestas pasitiki vaizdo stebėjimu!

Vandalai vaikų žaidimų aikštelėje: miestas pasitiki vaizdo stebėjimu!

Viename Žemutinės Austrijos mieste dėl vandalizmo ir vaikų žaidimų aikštelės sunaikinimo kilo diskusijos dėl vaizdo stebėjimo. Vietos taryba susidūrė su skubiu SPÖ prašymu, kuris buvo atmestas. Remiantis ataskaita, kurią pateikė kurjeris FPÖ ir ÖVP partijos apibūdino pasiūlymą kaip „nereikšmingą“.

Mero pavaduotojas Marcusas Berlosnigas iš FPÖ dabar atliks išsamią vaizdo stebėjimo galimybės nukentėjusiose vietovėse peržiūrą. Tikslas – surinkti su nusikalstamumu susijusius aspektus, sudaryti išlaidų sąmatas ir atlikti teisinį vertinimą. Nustatyta, kad 2022–2025 metais miesto policija nustatė policijai įtartinų vietų, tačiau reikšmingų nusikalstamos veiklos židinių nenustatyta.

Analizė ir įžvalgos

Miesto policijos surinktų duomenų analizė parodė, kad daugelis nesunkių nusikaltimų nėra užfiksuoti oficialioje statistikoje. Visų pirma Schafferhofergarten, miesto parkas ir traukinių stotis buvo įvardytos kaip teritorijos, kuriose taip vadinamas „padidėjęs nusikalstamumo tankis“. Čia būtų galima svarstyti vaizdo stebėjimą, nors teisinė ekspertizė rodo, kad gali būti užfiksuotas tik motorinių įgūdžių parkas Schafferhofergarten. Viešosios erdvės lauke nėra stebimos.

Vaizdo stebėjimo projektas mieste numatomas daugiausiai 10 000 eurų. Analizės ir teisinės peržiūros rezultatai turi būti pristatyti ir dėl jų balsuojama būsimame savivaldybės tarybos posėdyje. Kaip teigiama ataskaitoje, paskutinį žodį tars ir duomenų apsaugos institucija kurjeris vyko.

Vaizdo stebėjimo duomenų apsaugos aspektai

Diskusija apie vaizdo stebėjimą yra ne tik lokali, bet ir muša nervą platesniame duomenų apsaugos kontekste. Remiantis informacija iš BFDI Vaizdo stebėjimas tebėra svarbi problema, ypač atsižvelgiant į tendenciją plėstis už viešųjų erdvių ribų. Stebėjimo kamerų ir išmaniųjų sistemų nuolat daugėja.

Vaizdo stebėjimas yra problemiškas duomenų apsaugos požiūriu, nes kėsinasi į asmens teises. Operatoriai turi nurodyti privilegijuotą sekimo tikslą, o teisėtas interesas sekti neturi būti svarbesnis už teisėtus stebimų asmenų interesus. Į teisės aktų reikalavimus taip pat įtrauktos specifikacijos dėl įrašų saugojimo laikotarpio ir nukentėjusiųjų informavimo apie stebėjimą.

Miesto vadovai dabar susiduria su iššūkiu rasti pusiausvyrą tarp kovos su vandalizmu ir piliečių privatumo apsaugos. Būsimos diskusijos vietos taryboje turės lemiamos reikšmės formuojant tolimesnę šio klausimo eigą.